Omega Seamaster PO

[Dim38]

Сообщение от Submariner 023

Ношу Гранд Сейко спринг драйв уже 7 месяцев. 2 секунды вперед… Кому что… кому точность , кому надпись на циферблате…?

Спринг драйв все же не совсем правильно сравнивать с чистой механикой.
Спринг драйв даже ближе к Bulova Precisionist часы
Спринг драйв - есть моменты по обслуживанию. Я считаю, что гемора больше чем со Швейцарией, а обслуживания рано или поздно возникает - это важно.

Ну и точность за десятку не все поймут.

Сообщение от gromm

Чей-та?

Андрей, а тут не понял..
Не признаете, что калибр не лучше чем 3135 или что?

[gromm]

Сообщение от Dim38

Спринг драйв даже ближе к Bulova Precisionist часы

Ни разу не ближе. Булова чистый кварц.

Сообщение от Dim38

Не признаете, что калибр не лучше чем 3135 или что?

Вы обещали "полистать" тему ,где приведены замеры по разным калибрам. Там есть и 8500, и 3135. Не "полистали"?

[Dim38]

Сообщение от gromm

Опять Вам "сосед напел", а Вы уверенно несете чушь.
Для тех,кто верит в сказки и категорически не хочет учить матчасть, у меня плохая новость. МЕТАС не заявляет,что часы не намагничиваются. Он регламентирует работоспособность механизма в определенных пределах после воздействия э\м поля.В отличие от Вас, даю ссылку на источник
https://www.metas.ch/metas/en/home/d...ung_Uhren.html

Да, в мастерских люди прошли обучение в том числе на Омегу и я несу конечно же чушь.))) Жгите)))
Спираль - это первое и основное, что дает погрешность на ход в случае воздействия магнитного поля.
И лично для Вас, я специально прикладывал магнитики к 8500 и никаких изменений не было уже давно и в сервисе сказали - не намагничены. Те магнитики как раз таки уверенно останавливали весь стрелочный кварц. Мийоту 8 серию вроде намагнитил, но она не остановилась как кварц. Такое в жизни никто делать не будет.
Прям сильный магнит может остановить многие часы и это надо его специально приложить вплотную в правильную точку, но на 15000 Гаусс надо постараться. Я даже не знаю, где в быту сталкиваешься. МРТ? Так ты с собой не берешь ничего туда

Сообщение от gromm

Ни разу не ближе. Булова чистый кварц.

Я о плавном движении стрелки и точности

Сообщение от gromm

Вы обещали "полистать" тему ,где приведены замеры по разным калибрам. Там есть и 8500, и 3135. Не "полистали"?

Обещал, но еще не полистал.
У Ролекс допуски точности выше. И такой дичи как 4 секунды почти не бывает.

[gromm]

Сообщение от Dim38

И такой дичи как 4 секунды почти не бывает.

Полистали бы сначала

Сообщение от Dim38

Я о плавном движении стрелки и точности

У Буловы не плавная,а дискретная стрелка. Только частота высокая. Электромеханический осциллятор и кварц- это совершенно разные вещи.

[Dim38]

Сообщение от gromm

Полистали бы сначала

Листаю...

Сообщение от gromm

У Буловы не плавная,а дискретная стрелка. Только частота высокая. Электромеханический осциллятор и кварц- это совершенно разные вещи.

Это для "искушенных" такая разница, а чисто визуально и по точности - это не механика. Гибрид. Не уверен, что такой вариант можно брать на века... если нет возможности курсировать в Японию.

Полистал о точности.
Если смотреть на общие цифры, да, Ролекс можно сказать не впечатлил там, но там не было прям очень много механизмов этого бренда. Разбег действительно не лучше
Но "средняя точность" там в целом очень достойная (0, 0.2 сек) и от многих я слышал, что на руке/быту идут буквально в "ноль".
Лично у меня регулировка на часах такая себе в плане практичности этого хода в быту

Для меня параметр среднее Ролекс -2+2 - это говорит о том, что часы за месяц наберут или остатанут максимум на 1 минуту, а не на 2,5 как с Метас. Для меня это приличная разница. Все что 2,5 мин - это надо уже корректировать

[gromm]

Сообщение от Dim38

да, Ролекс можно сказать не впечатлил там

Ну констатируем,что 8500 "переплюнул" 3135? Да?

Сообщение от Dim38

Для меня это приличная разница.

А Метас 0+2 мы какбЭ "не читаем, здесь рыбу заворачивали"(С)?

[Ivannavi]

Не по теме, но все же grand seiko со spring drive, «с этим великолепным циферблатом, из рисовой бумаги, отправляет нас в японскую зиму, да и стрелка плавная, можно залипнуть как солевой на фонарный столб»

Уж больно агрессивно, и у всех Аля часовых блогеров появились часы на обзоре, а потом и в личном пользовании «выбор так сказать осознанный, душой и сердцем»
Ну наверно если бы мне подогнали бесплатно, я бы тоже дифирамбы напевал))))

Ни сколько не претендую на роль эксперта, но я бы за гранд сейко не отдал сколько за них просят.

У меня были таги кареры, на 16 калибре, шли вменяемо, +2(3) секунды очень долго, в итоге продал их на хроно

Ходил бродил, искал, нашел омега радует всем дизайном стилем, но вот с точностью хода не задача, сегодня часы так и не «разошлись» -3 секунды

[Submariner 023]

Я не блогер, покупал часы сам в Британии. 257 GMT зеленые, фото есть на форуме. Опираюсь только на факты. Прошел через все часы на свете, а Омег было не сосчитать… Гранд Сейко на голову выше всего этого добра по цене/качеству. Извините за отступление от темы Омеги

[zOOmDi]

Сообщение от Submariner 023

Я не блогер, покупал часы сам в Британии. 257 GMT зеленые, фото есть на форуме. Опираюсь только на факты. Прошел через все часы на свете, а Омег было не сосчитать… Гранд Сейко на голову выше всего этого добра по цене/качеству. Извините за отступление от темы Омеги

Хорошо что Вы для себя нашли "идеал", но не стоит так навязчиво предлагать другим.
По мне в ГС интересен механизмом спрингдрайв, но внешне на мой вкус ГС уродливы.

[rolex rolex]

Поддерживаю. После OMEGA, о каких Сейко может вообще идти речь? Любые мимо, имхо.