Нужен совет DS-SUB-GMT

[АлексМ]

По теме.
На мой взгляд при наличии SD покупать Суб - это перебор.
Хотя сидит он действительно неплохо.
Я бы предложил все-таки подумать насчет ГМТ2. Какая-никакая но дополнительная функциональность и разнообразность.
Про Скай понимаю. После имеющегося он должен был показаться просто никаким.
ЯМ2 - это часы на любителя, сильно на любителя. Для обычной жизни у них слишком перегруженный и замороченный как циферблат, так и безель.
Вообще то, если бюджет позволяет (тут он просто не указан), я бы подумал в сторону Дайтоны...
Строго ИМХО.

[Zemla]

Добрый день.
Для понимания, как выглядят некоторые модели на крупном запястье.
Дайтона более- менее именно в таком исполнении.
Субмаринер ОК.
Моё личное мнение.
Выбирающему, померьте, нравится, нет, стоит ли/ не стоит, нужно вам, или подождёт.

[Rivaldo]

Сообщение от АлексМ

Про Скай понимаю. После имеющегося он должен был показаться просто никаким.
Строго ИМХО.

А что не так со Скаем?
Хорошие часы как по мне

[Zemla]

Всё так, всё отлично.
Кроме размера и веса, для меня имеют значение:
Функционал: ненужные усложнения, например, не приветствую, больше проблем с ремонтом.
Ежедневная эксплуатация: чтобы соответствовала образу жизни.
Качество: Ролекс вполне подтвердил свои параметры по водозащите, уровню изготовления, читаемости и пр.
Цена, исходя из здравого смысла.

Поэтому, сам ношу Суб и ОП41.
Из этой марки.

[Igorevich]

Сообщение от Zemla

Добрый день.
Для понимания, как выглядят некоторые модели на крупном запястье.
Дайтона более- менее именно в таком исполнении.
Субмаринер ОК.
Моё личное мнение.
Выбирающему, померьте, нравится, нет, стоит ли/ не стоит, нужно вам, или подождёт.

Скай очень классно смотрятся

[Alexis80]

Сообщение от Zemla

Добрый день.
Для понимания, как выглядят некоторые модели на крупном запястье.
Дайтона более- менее именно в таком исполнении.
Субмаринер ОК.
Моё личное мнение.
Выбирающему, померьте, нравится, нет, стоит ли/ не стоит, нужно вам, или подождёт.

Фото с такого ракурса увеличивает часы на руке, это отличается от того, как со стороны смотрится. В зеркало вблизи, с метра, это лучше показывает.

ТС, 40мм дайвер совсем не для вашей руки. 43-44 куда уместнее.

[mikhail06]

Сообщение от DemAn

Катати, насчет Экспло-2.
Буквально вчера видел их в кафе на руке человека за соседним столиком. Удивило, какие они массивные, если смотреть со стороны. На витрине, и на примерке вообще не казались большими.

Это к тому, что на большом запястье должны хорошо сидеть, имхо.

Мне они тоже нравятся. Но цена неадекватная. В Перспективе просят номальную цену, и это настораживает)))

Сообщение от АлексМ

По теме.
На мой взгляд при наличии SD покупать Суб - это перебор.
Хотя сидит он действительно неплохо.
Я бы предложил все-таки подумать насчет ГМТ2. Какая-никакая но дополнительная функциональность и разнообразность.
Про Скай понимаю. После имеющегося он должен был показаться просто никаким.
ЯМ2 - это часы на любителя, сильно на любителя. Для обычной жизни у них слишком перегруженный и замороченный как циферблат, так и безель.
Вообще то, если бюджет позволяет (тут он просто не указан), я бы подумал в сторону Дайтоны...
Строго ИМХО.

Носил 8 лет Дайтону. Лучше часов нет. Но с возрастом почему то увеличиваешься в размерах и поэтому взял СД. Если бы сегодняшний курс весной, то безусловно это была бы Дайтона.
А сейчас мне нужно что то без золота, именно его блеск я имел в ввиду.
ГМТ очень нравятся, но не представляю как сядут, да и у нового Суба получше (имхо) стал корпус и браслет, точнее их сочетание.

Сообщение от Alexis80

Фото с такого ракурса увеличивает часы на руке, это отличается от того, как со стороны смотрится. В зеркало вблизи, с метра, это лучше показывает.

ТС, 40мм дайвер совсем не для вашей руки. 43-44 куда уместнее.

Вот и я склоняюсь к Дипси. На мне они небольшими смотрятся, а вес непринципиален.

[swamper78]

mikhail06. Вы много лет озадачены выбором.
ДипСи - отличный вариант.
А Кемерон - супер отличный.
Тем более, Вы имели опыт примерок.
А синий в них - ещё поискать надо)))
Зa DS DB!
Ношу давно и очень нравится!
Всё, ессессно, ИМХО.

И, да запамятовал, ДипСи Челленж... но где посмотреть... загадка.

[mikhail06]

Сообщение от swamper78

mikhail06. Вы много лет озадачены выбором.
ДипСи - отличный вариант.
А Кемерон - супер отличный.
Тем более, Вы имели опыт примерок.
А синий в них - ещё поискать надо)))
Зa DS DB!
Ношу давно и очень нравится!
Всё, ессессно, ИМХО.

И, да запамятовал, ДипСи Челленж... но где посмотреть... загадка.

Челлендж это для крутых))
И как вам носить SD и DS? Не хочется чего нибудь поменьше? Я для себя выбрал то что хотел-SD bicolor. Теперь нужно что то попроще. Кемерон не могу, синий цвет!

[swamper78]

Я поменял Суб на Сид43 -доволен. И с ДипСи нормально уживаются у меня.
Все-таки градиент синего-не совсем синий.
Но! Выбор за Вами!