Спорт, кэжуал, костюмник - три в одном за 1000 евро

[cmy1234567]

Citizen CC3081-52E F150
Чуть толще, чуть дороже. Зато спорт, кэжуал, костюм.

[Unissso]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Синн без закалки царапаться будет точно так же как и все часы без закалки.
Дамаско использует некую "холодную закалку", есть мнение, что это просто какой то тип стали, к подводным лодкам оттношения не имеет. Неоднократно видел фото ржавых корпусов и заводных головок часов Дамаско. Я бы Вам не рекомендовал их.

Посмотрите ещё модели часов Dekla Turbulenz. Там и водозащита 200 м и закалка и повышенные антимагнитные характеристики.
https://deklawatches.com/ru/tactical/turbulenz

Посмотрел на Dekla - какой-то уж совсем микробренд. Хотя ничего плохого сказать не хочу, но хотелось бы, чтобы это была фабрика, а не мастерская, где работают пара очень хороших парней, которые очень стараются (вроде даже с нашими корнями, судя по именам). В общем, очень сомневаюсь на их счёт. Цена изделия с закаливанием и антимагнитной защитой более 800 евро без доставки, что очень близко к Sinn/Damasko/Archimede, которые начинаются от 870 евро, но уже с учетом доставки.

Посмотрел видео и почитал на буржуйских сайтах по Дамаско - в моделях DS30 И DSUB1 и правда сталь, используемая в немецких подводных лодках, даже цвет другой, более темный. Пишут, что она вся такая антикоррозионная и антимагнитная, что даже клетку Фарадея ставить не нужно. Поэтому часы относительно тонкие - 9.9мм. В остальных моделях есть технология холодной закалки обычной стали 316L (ice-hardening), эта технология очень похожа на Sinn tegimented. Кстати, Sinn тоже сталь для подводных лодок использует, правда ценник совсем другой https://www.sinn.de/en/Modell/U1.htm. А вот ее описание https://www.sinn.de/en/Technology_Gl...#technikabc_63

Кстати, в прошлом месяце фабрику Дамаско грабанули, но не смогли открыть основной сейф. В итоге распылили везде огнетушители и испортили большое количество заготовок и оборудования. Сейчас срок поставки 8 недель.

Наверное буду выбирать между Дамаско и Архимедом.

Сообщение от cmy1234567

Citizen CC3081-52E F150
Чуть толще, чуть дороже. Зато спорт, кэжуал, костюм.

Спасибо, часы классные. Но у меня пожелание - простой трехстрелочник. Здесь все понавороченее, кнопок много, плюс безель. Хотелось бы что-то более минималистичное. Кстати, уверен, что секундная стрелка не мажет мимо рисок, как это часто бывает у европейских брендов.

Сообщение от Unissso

Посмотрел на Dekla - какой-то уж совсем микробренд. Хотя ничего плохого сказать не хочу, но хотелось бы, чтобы это была фабрика, а не мастерская, где работают пара очень хороших парней, которые очень стараются (вроде даже с нашими корнями, судя по именам). В общем, очень сомневаюсь на их счёт.

Напрасно сомневаетесь, однако, деньги Ваши, Вам и решать.

Не торопитесь.
https://marcandsons.de/en/product-ca...remiummodelle/
Такие посмотрите часики


https://www.stowa.de/Flieger+Klassik+Sport+43.htm


https://www.davosa.com/kollektionen/...ance/military/


https://www.delma.ch/product/sea-star41702-630-6-046/


https://milus.com/collections/snow-star
Сталь 904L как и у Ролекса (высокое сопротивление коррозии), выйдут чуток дороже чем Вы планировали.

[USER 1]

[Schapoklyak]

Этот знаменитый подводный флот Германии, каждый же про него слышал и особенно про уникальные корпусные стали... А это чудное Тегиментное упрочнение поверхностного слоя от Синн, без конкретики по свойствам... Не уж то кто-то думает, что есть такое покрытие которое не царапается... Была Инвикта из околовольфрамовой керамики, дешево и сердито...

P.S. часы куплены в конце 90х, до 2003 работа в цеху по изготовлению металлоконструкций, все ремонты в них, стекло минеральное, до сих пор, как подменные использую пару раз в году, сталь наверное от марсохода с Венеры... Ну или, кто как носит

[Severum]

Сообщение от Schapoklyak

Этот знаменитый подводный флот Германии, каждый же про него слышал и особенно про уникальные корпусные стали... А это чудное Тегиментное упрочнение поверхностного слоя от Синн, без конкретики по свойствам... Не уж то кто-то думает, что есть такое покрытие которое не царапается... Была Инвикта из околовольфрамовой керамики, дешево и сердито...

P.S. часы куплены в конце 90х, до 2003 работа в цеху по изготовлению металлоконструкций, все ремонты в них, стекло минеральное, до сих пор, как подменные использую пару раз в году, сталь наверное от марсохода с Венеры... Ну или, кто как носит
]

Если важно устойчивость к царапинам смотрите Sinn, Damasko и вроде частично Archimede у которых указано тегиментирование в описании, данный процес химико-термической обработки действительно сильно упрочняет поверхностный слой стали до 1000-1200 HV, правда в микронной области по глубине (до 20 мкн если не ошибаюсь - на форуме даже было отдельная тема, можете поискать), но этого для износостойкости на вашу жизнь хватит. Ещё дополнительно бывает покрывают сверху ионным распылением типа PVD, типа как слоеный пирог получается - тогда ещё лучше.
А сталь, тем более, для корпусов подлодок ничем примечательным сама по себе не отличается, кроме того что она должна хорошо свариваться, коррозионноустойчива и имеет достаточную вязкость при низких температурах использования - царапается думаю даже ещё лучше чем стандартная сталь для корпусов типа 316L

З.Ы. Насчёт ice-hardening не ведитесь - тупо маркетинг, в этом виде термообработки ничего выдающегося в плане повышения износостойкости по сравнению с тегиментом нет.

[Trebuchet]

Citizen Signature Octavia

[Unissso]

Сообщение от USER 1

Спасибо. К сожалению, я смотрю варианты с водостойкостью от 10bar. И дизайн все-таки более спортивный. Ну и ценник Eterna, я так понимаю, в 2 раза выше бюджета

Сообщение от Severum

Если важно устойчивость к царапинам смотрите Sinn, Damasko и вроде частично Archimede у которых указано тегиментирование в описании, данный процес химико-термической обработки действительно сильно упрочняет поверхностный слой стали до 1000-1200 HV, правда в микронной области по глубине (до 20 мкн если не ошибаюсь - на форуме даже было отдельная тема, можете поискать), но этого для износостойкости на вашу жизнь хватит. Ещё дополнительно бывает покрывают сверху ионным распылением типа PVD, типа как слоеный пирог получается - тогда ещё лучше.
А сталь, тем более, для корпусов подлодок ничем примечательным сама по себе не отличается, кроме того что она должна хорошо свариваться, коррозионноустойчива и имеет достаточную вязкость при низких температурах использования - царапается думаю даже ещё лучше чем стандартная сталь для корпусов типа 316L

З.Ы. Насчёт ice-hardening не ведитесь - тупо маркетинг, в этом виде термообработки ничего выдающегося в плане повышения износостойкости по сравнению с тегиментом нет.

Спасибо. Как раз износостойкость - один из главных критериев.

[Maksim Bogdanov]

Как вариант

[SergEevych]

А если так? Вроде как все критерии учтены..