Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
По моему, в качестве эталона времени можно использовать любой процесс, длительность которого имеет стабильность, достаточную для прикладных задач. Сегодня это процессы, используемые в технологии атомных часов, их стабильность, а следственно "точность" измерения длительности достаточна для большинства современных прикладных задач, включая позиционирование по GPS.
Для процессов определения времени важна стабильность, которая задаёт точность измеряемых промежутков, а то, что исторически эти промежутки принято измерять в долях суток, причем не в реальных сиюминутных долях природных суток, а в некоем искусственно принятом для этого эквиваленте - дань истории, не более того.
Повторюсь, абсолютная математическая длительность первична, а сутки вторичны. Мы привыкли измерять продолжительность суток при помощи тех или иных приборов, с достаточно высокой стабильностью процессов, на которых основана генерация эталонных значений длительности, и научились справляться при помощи поправок с возникающей погрешностью, связанной с тем, что длительность суток менее стабильный процесс, чем процессы, используемые при её измерении...
Нет тут никакой мистики или безумия, всё просто, как лист фанеры .
|
Использовать можно любой процесс. Допустим. Но с чем вы будете его сравнивать? Проверять? С каким/ми другими процессами? С сутками, наверное. Ведь все ваши процессы да связи дадут со временем погрешность по отношению к суткам. И никогда ваши процессы не будут применяться как эталоны. Все живут по восходам Солнца и положению звëзд. Раз.
Все ваши процессы и связи пролоббированы квантовой и электронной научными потребностями и теми кто переписывает старые открытия и законы на свои имена. Липовые псевдоучëные. И абсолютно все ваши процессы, связи и переходы изменяются в зависимости от температуры, давления, влажности, магнитных полей. Ваш эталон недоступен для проверки и контроля. Два.
Вы пишете: абсолютная математическая длительность первична. Тут я согласен, только как это длительность математическая? Еë нет в природе и она первична? Считать до 10 умеешь, значит академик и всë остальное, химик, физик, писатель, философ и агроном. Теоретический. Все 8 млрд. человек Эйнштейны, прикладные. Три.
Это ваши проблемы, что вы привыкли измерять приборами. Сутки это 1 оборот Земли вокруг своей оси. И Земле чихать и на приборы и на тех кто с этим несогласен, и на все точности всех приборов.
Все ваши теории и продвижения не более чем реклама и художества. В точных, естественных науках это приведëт к безумиям и смертям. А философы только дырки в космических туалËтах создают и на Луну падают с бюджетными деньгами, а потом объясняют как у них так вышло с процессами и связями.
Очень многие, сейчас, этого не понимают. Выращивают идиотов на ложном пути, но целеустремлëнных.
Почитайте информацию на разных языках. Фундаментальные знания и определения не могут отличаться в зависимисти от языка. А они различны!
Вот поэтому на ВДНХ стоит AURUS, из фанеры сделан. Всë просто.
В квантовой физике лист фанеры это как вселенная. Слоëная. Квант фанеры! Звучит?