сделал просто потому, что захотелось

[levshanoff]

Спасибо за то что делитесь своими работами- красота

[lexei]

Еще одни буквы. Циферблат перегородчатая эмаль.

[lexei]

Немного кухни

[Dem0niac]

Ну вот, форум снова интересно читать)
Накладку моста анкерного колеса с нуля сделали или там винт просто перевернут? А как перегородки к основе циферблата крепили?

[lexei]

Накладку делал новую, стальную. Те, что в оригинале мне не нравится. Винт с внутренней стороны, мне кажется так аккуратнее.
Перегородки клеил трагакантом. Но если честно, то толку не много, клей водный и пока раскладываешь эмаль, он начинает ползти. Я вообще думал что все будет проще. Но как оказалось я был не совсем прав. Для того, чтобы согнуть много одинаковых элементов из проволоки нужно либо иметь какую то нечеловеческую моторику, либо гнуть по шаблону. Так как я такими навыками не обладаю, то пришлось на все элементы делать шаблоны. Да и саму проволоку делать не сразу стало понятно как. Непонятно было если не все, то многое. Какой толщины основу сделать так что бы не вело при запекании. Как положить эмаль - сколько слоев, как сделать неравномерный синий фон, нужно или не нужно подложку (если что на подложке дулево, а сверху милтон бридж). Это далеко не первый опыт в эмали, но то, что в ювелирке нормально в часах оказывается браком. В итоге перманентно я полгода занимался тем, что изводил эмаль. Но в итоге получилось вполне то, что и хотел. Лучше пока вряд ли смогу. Очень нравится Рюккерт, поглядываю в эту сторону.

[Dem0niac]

Сообщение от lexei

Накладку делал новую, стальную. Те, что в оригинале мне не нравится. Винт с внутренней стороны, мне кажется так аккуратнее.

Насколько помню, так и технологически правильнее. Если испортится резьба в латуни - под замену целый мост, а так - только накладка.

Сообщение от lexei

Как положить эмаль - сколько слоев, как сделать неравномерный синий фон, нужно или не нужно подложку

Я правильно понимаю, что сначала - припаиваются ножки к циферу, потом наносится и запекается контрэмаль, потом несколько слоев эмали, потом вся история шлифуется?

[lexei]

Сообщение от Dem0niac

Насколько помню, так и технологически правильнее. Если испортится резьба в латуни - под замену целый мост, а так - только накладка.

Пожалуй, вы правы. Но я исходил из соображений внешнего вида. На старых приличных часах накладки часто с оборота прикручены и мне близко такое понимание эстетики. Про сохранность резьбы не думал, видимо нет привычки рвать резьбы. Я обычно последствия этого разгребаю.

Сообщение от Dem0niac

Я правильно понимаю, что сначала - припаиваются ножки к циферу, потом наносится и запекается контрэмаль, потом несколько слоев эмали, потом вся история шлифуется?

Да. Но я не сразу дошел до этого. Первый раз я подумал, что можно с клеем нанести контрэмаль, а сверху разложить рисунок и запекать одновременно. Я был не прав. Все же сначала оборот, а потом лицо. Ноги да, припаиваются до эмали (пср72). А потом все шлифуется и полируется. Но мне не очень понравилось как это выглядит выполированным и я после полировкки сделал еще один обжиг, чтобы эмаль немного "поплыла". Я понимаю, что в часах принято радоваться гладким поверхностям, но мои представления о красоте эмали сложились не в часах, а потому и поверхность не гладкая.

[Dem0niac]

Сообщение от lexei

Пожалуй, вы правы. Но я исходил из соображений внешнего вида. На старых приличных часах накладки часто с оборота прикручены и мне близко такое понимание эстетики. Про сохранность резьбы не думал, видимо нет привычки рвать резьбы. Я обычно последствия этого разгребаю.

Вспомнилось из книги о проектировании часов просто)

Сообщение от lexei

Да. Но я не сразу дошел до этого. Первый раз я подумал, что можно с клеем нанести контрэмаль, а сверху разложить рисунок и запекать одновременно. Я был не прав. Все же сначала оборот, а потом лицо. Ноги да, припаиваются до эмали (пср72). А потом все шлифуется и полируется. Но мне не очень понравилось как это выглядит выполированным и я после полировкки сделал еще один обжиг, чтобы эмаль немного "поплыла". Я понимаю, что в часах принято радоваться гладким поверхностям, но мои представления о красоте эмали сложились не в часах, а потому и поверхность не гладкая.

А цифер - серебро? Материал проволоки понять не могу, вроде на фотках процесса - белый металл, а на финише - желтый. В итоге, проволока в вальцах прокатанная?

[Kelevratony]

Как же прекрасно снова наблюдать активность в ваших темах.

[lexei]

Сообщение от Dem0niac

Вспомнилось из книги о проектировании часов просто)

Это очень логично, просто я не думал об этом. Наверное правильно делать резьбу в более прочном материале, когда есть такая возможность. Теперь понятно почему золотые накладки как правило прикручены винтом сверху.

Сообщение от Dem0niac

А цифер - серебро? Материал проволоки понять не могу, вроде на фотках процесса - белый металл, а на финише - желтый. В итоге, проволока в вальцах прокатанная?

Циферблат серебро. Проволока тоже. Просто я фотограф тот еще. Да, в финале проволока раскатывается в вальцах (0,1мм). Но что бы после раскатывания полоска была узкой, а не полсантиметра шириной, проволока должна быть очень тонкой, а дырки в фильерной доске заканчиваются гораздо раньше. Как оказалось часовые камни с нужным размером отверстия тоже вполне могут быть фильерой. Через них и дотягивал проволоку. И тут снова куча нюансов. Это если толстую проволоку сунуть в вальцы и прокатать, то получится относительно ровная полоска. А если сунуть в вальцы очень тонку проволоку и просто катать то выходит дич. Пришлось колхозить из подручных материалов натяжитель и направляюющую. А после вальцов проволока конечно же нагартована и ее нужно отжигать. И отжигать горелкой полоску 0,1 мм толщиной такое себе, она в одних местах сгорает, а в других еще не нагрелась. Пришлось дедовскими методами в чаше с березовым углем отжигать. А нагнутые по шаблону элементы тоже нагартованные и если их сунуть в муфель без отжига то их немного ведет и рисунок расползается. Да и то, что после последнего обжига циферблат может просто лопнуть при остывании тоже никто не отменял.