Цитата:
Сообщение от MrJits
Айкон это же про "попадание в моду" и дизайн. По большому счёту, больше там ничего и нет. В механической версии идея продажи моды подчёркнута неплохой отделкой и циферблатом, ML хоть что-то пытается дать за цену часов. В кварцевой версии отобрали и рельефный цифер, и весомую часть отделки. В сухом остатке имеем часы "по мотивам" механической версии, не более. И соотношение цена/качество там весьма плачевное. Отсюда и словоблудие, что если уж хочется дизайн Aikon, то целесообразнее подкопить на механику.
|
Тогда уж сразу подкопить на Ролекс.
ТС ищет кварц..... И соотношение цена качество по кварцевой версии не хуже чем у остальных.
Механика выполнена лучшек и стоит дороже. Это и так всем известно. Только механика ТС не нужна, судя по вводным
Цитата:
Сообщение от caam
Я много лет работаю с калькуляторами citizen, отличная, безотказная машинка. Хоть часов этой марки у меня никогда не было, ни как не пойму почему это воспринимается как антиреклама. А вообще спасибо японцам за возможность купить классные часы за адекватные деньги
|
Вы еще китайцев не видели......
Ну и раз уж спасибо японцам, то ключевое слово в вашем посте "адекватные".
Покупать Ситизен в таком бюджете - надо сильно любить Ситизен.
К тому же рассказки про то, что в 6 лет подарили Ситизен и теперь в них похоронят, причем под землей Ситизен будет еще 6 месяцев исправно идти и радовать усопшего. - Это бред адептов.
Имею опыт с этой маркой и технологией.В целом да, технология революционная и заслуживающая внимания. Стоимость технологии в исполнении вполне понятна , так как ставится в самых начальных и бюджетных моделях. В тоже время есть у них немало и нареканий и отказов и брака.
На вещи следует смотреть реалистически и видеть то что есть, а не то во что хочется верить