Цитата:
Сообщение от Protero
Интересно, сумели ли бы Вы, Владимир, убедить Сократа в том, что вторые, третьи, четвёртые … часы – нужны?
|
Я бы с Сократом построил дискуссию таким образом.
Чем человек больше образован и погружен в определенные области человеческой практики, тем он больше понимает, что ему надо учиться, учиться, и еще раз учиться. Ну это по Ленину, а по Сократу это звучит так :"Я знаю, что ничего не знаю". И тут я бы удивил его изобретением Гегеля - диалектикой, при помощи которого можно принять достижимость познания абсолютной истины в пределе, типа заимел одни часы, разобрался, заимел другие - разобрался еще больше. И так до бесконечности, преобретая одни часы за другими, всё глубже погружаясь в часовую тему, можно познать суть часизма. С такой мотивацией познания Сократу было бы трудно спорить, разве что, он бы попытался смухлевать с концепцией идей Платона, предложив мне познать идею часизма в лоб, не мараясь о часы, но мы бы тут схлестнулись в пароксизме материалистичесой парадигмы "Практика - критерий истины", и Сократу бы пришлось спорить не только со мной, но и со всеми остальными материалистами и рационалистами. А уж с Эпикуром мы бы его точно одолели, правда пришлось бы немного кривить душой, приукрашивая наслаждение часоблудием высокой практической пользой часов, как предмета для измерения времени. Диогена пришлось бы на диспут не пустить, он бы жестко настаивал на том, что ему в бочке и без часов хорошо, и мог бы даже публично помочиться на наши коллекции, утверждая, что мир от этого не перестал существовать и даже ничуть не изменился. Но тут мы бы парировали тем, что кто сидит в бочке, от того проку мало, лишь тот, кто вовремя и своевременно совершает важные дела без опозданий, полезен обществу и государству, а без часов тут никак не справиться...
В общем, разобрались бы мы с Сократом. А если стал бы упираться, я бы ему что нибудь из своего неликвида уступил, в качестве взятки...