Экологический режим кварцевых часов как способ продления их жизни

[Vashe Blagorodie]

Сообщение от Rana

Это слишком примитивный/упрощенный взгляд на сложные системы. Батарейки меньше нужно будет, а кварц на утро всё равно переводить придется и все механические части кварцевого механизма пройдут те же круги ада, только ещё и переводной вал будет пыхтеть чаще и ЗГ от вытащить-вставить два раза в сутки тоже спасибо не скажет.

Ну вот как раз примитивный взгляд Вы сами и демонстрируете. Ничто не мешает сформулировать грамотно задачу - часы должны идти и часы в это же время должны стоять. Типичное противоречие для инженера и решателя. Механизм должен идти чтобы не потерять время - это очевидно. И механизм должен не идти чтобы не снашиваться от использования - тоже очевидно. Налицо классическое противоречие разделяемое кучей методов во времени, либо пространстве. Кварцевые часы имеют микросхему. Мы ее программируем на следующий сценарий: например с 22 часов и до 07 утра приводной механизм останавливается и стрелки не крутятся. А механизм кварца и счетчика времени продолжает работать без использования механики. И с 07 утра стрелки снова показывают время. Сложно ничего нет в реализации.

Но возникает дополнительная задача - как посмотреть время ночью? ОК - дополняем функцию определения покоя. Если часы ничто не беспокоит, то они уходят в сон. Если часы перемещаются в пространстве, трясутся, вибрируют, или их настраивают и т.д. - они в сон не уходят. Причем в дальнейшем, совершенствуя систему можно дополнить эти функциями авто настройки. Часы сами будут знать когда и на сколько им засыпать в зависимости от Вашего личного стиля жизни. Для рекламы можно назвать этот режим экологическим так как он немного экономит энергию батарейки + сохраняет от износа механическую часть. А это все полезно и для экологии.

Сообщение от Pachoche

Vashe Blagorodie, ммм… Может, кроме ограничения питания, ещё и температуру окружающей среды понизить? Продолжительность сна увеличить… ))

Мысли светлые и есть в них мудрое. Это потрясающе интересная долгая тема. Но тут форум часовой.

[Kelevratony]

Сообщение от Vashe Blagorodie

по статистике в мире дохнут намного чаще от избыточной пищевой нагрузки

Очень даже любопытно, кто и главное каким образом это чудную статистику вёл?)
Мне например известен лишь один подобный случай, да и он из художественного фильма)

Сообщение от Vashe Blagorodie

в мире дохнут намного чаще от избыточной пищевой нагрузки, а не от голода.

Серьёзно? От переедания умирает более десяти миллионов в год?

[Grizlyman]

Сообщение от 2222

А Вы их носите или они лежат? Я не берусь утверждать с полной уверенностью, но мне кажется, что на руке кварцы идут как-то "медленнее", чем на полке / в коробке. Т.е. спешат меньше. А так как львиное большинство кварцев спешат, то точнее они становятся именно когда их носишь.

Ношу когда нахожусь вне помещения, то есть несколько часов в день. Возможно если носить больше, будут идти точнее, даже не знаю, проверять нужно, ставить эксперимент.

[Rana]

Сообщение от Vashe Blagorodie

Ну вот как раз примитивный взгляд Вы сами и демонстрируете. Ничто не мешает сформулировать грамотно задачу - часы должны идти и часы в это же время должны стоять. Типичное противоречие для инженера и решателя. Механизм должен идти чтобы не потерять время - это очевидно. И механизм должен не идти чтобы не снашиваться от использования - тоже очевидно. Налицо классическое противоречие разделяемое кучей методов во времени, либо пространстве. Кварцевые часы имеют микросхему. Мы ее программируем на следующий сценарий: например с 22 часов и до 07 утра приводной механизм останавливается и стрелки не крутятся. А механизм кварца и счетчика времени продолжает работать без использования механики. И с 07 утра стрелки снова показывают время. Сложно ничего нет в реализации.

Какую задачу Вы поставили, такую и поясняю, а насчет того, что можно, так уже все есть. Некоторые часы засыпают просто на ночь и будятся от движения часов в пространстве, в них не нужно ЗГ насиловать. У Вас же был совершенно другой пример. Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.
И не забывайте, что в рамках одной ночи все стрелки, если они не имеют независимый привод, (кроме секунды, если она есть) всё равно пройдут свой положенный путь. Благо в часах, которые умеют засыпать, часто имеется несколько моторов, на каждую стрелку свой мотор. В обычном кварце Вы, переводя стрелки вручную, прокручиваете минуты и часы по всему пути, причем сделаете это не так плавно и с большей нагрузкой на детали механизма. Когда Вы говорили про то, что нужно выдвинуть ЗГ, по-умолчанию имелся ввиду обычный кварц.

[2222]

Сообщение от Grizlyman

Ношу когда нахожусь вне помещения, то есть несколько часов в день. Возможно если носить больше, будут идти точнее, даже не знаю, проверять нужно, ставить эксперимент.

У меня когда-то были Ситизен на Е101 (если не ошибаюсь). На руке шли минус 1 сек за 2-3 мес. В покое за те же 2-3 мес ушли секунд на 5-10, или около того. Носил не долго, несколько мес., потом после 2-3 месячного "лежания" продал. Вот у меня такой случай был.

[west24]

Есть Casio ABX, которым 25 лет как купил. Выглядят гораздо лучше меня за эти 25 лет, только точность хода немного ушла в +, до +18сек/мес. Только батарейками по 20р. их заправляю раз в полтора года, чтоб ЖКИ светил ярче сегментами. Мне кажется, что человек изнашивается сильнее, чем эти кварцевые часы(((
Вот так умрем, а часы останутся, хорошо, что у меня их двое...пока)))

[GoshaZ]

Сообщение от Vashe Blagorodie

Ну вот как раз примитивный взгляд Вы сами и демонстрируете. Ничто не мешает сформулировать грамотно задачу - часы должны идти и часы в это же время должны стоять. Типичное противоречие для инженера и решателя. Механизм должен идти чтобы не потерять время - это очевидно. И механизм должен не идти чтобы не снашиваться от использования - тоже очевидно. Налицо классическое противоречие разделяемое кучей методов во времени, либо пространстве. Кварцевые часы имеют микросхему. Мы ее программируем на следующий сценарий: например с 22 часов и до 07 утра приводной механизм останавливается и стрелки не крутятся. А механизм кварца и счетчика времени продолжает работать без использования механики. И с 07 утра стрелки снова показывают время. Сложно ничего нет в реализации.

Но возникает дополнительная задача - как посмотреть время ночью? ОК - дополняем функцию определения покоя. Если часы ничто не беспокоит, то они уходят в сон. Если часы перемещаются в пространстве, трясутся, вибрируют, или их настраивают и т.д. - они в сон не уходят. Причем в дальнейшем, совершенствуя систему можно дополнить эти функциями авто настройки. Часы сами будут знать когда и на сколько им засыпать в зависимости от Вашего личного стиля жизни. Для рекламы можно назвать этот режим экологическим так как он немного экономит энергию батарейки + сохраняет от износа механическую часть. А это все полезно и для экологии.

А еще проще сделать часы с ЖК-матрицей. Никаких двигающихся частей, стрелок, проще программировать (в т.ч. на сон) и т.д.

[Vasilevic]

Касио которые с дата банком - 31 год из них пять или около того были приклеены в сарае на даче тоесть пять зим пережили и как шли 15 секунд в месяц так и идут, щас приклеены в туалете))))) мне очень интересно сколько они вообще прослужат?))))

[Vladimir Landau]

Тема лично меня волнует не очень, поскольку в моём миропонимании игрушки, как и жизнь, должны радовать ярко. Поэтому, пока игрушка наполняет жизнь смыслом, она достойна заботы, и пока жизнь не в тягость, она стоит того, чтобы её коротать играючи. Отсюда мораль, делать одним из смыслов жизни её продление (как и жизнеспособности игрушек) любой ценой, а в данном случае путём отказа от большинства основных процессов, которые её составляют, не заморачиваясь на качество жизни, нецелесообразно. Ну, зачем донашивать обмылок или доживать адовый пипец, да еще и бороться за то, чтобы вот это вот всё длилось как можно дольше?

Но раз уж тему перевели в этот раздел, проявлю социальную ответственность, и попытаюсь удержать её в зоне конструктива.

Давайте рассуждать здраво. Если у нас есть недорогие кварцевые часы, которые лично нам дороги, по тем или иным причинам, и мы не готовы отказать себе в удовольствии их носить, то смысла заморачиваться по поводу долговечности механизма никакого. С одной стороны, если механизм популярный, вроде Ронды или Еташки, то он и ремонтопригодный, и жить на полках магазинов запчастей будет еще много десятилетий, зачем запасаться им впрок? А если он совсем убогий, то никакими ухищрениями ему жизнь не продлить, наоборот, ремонтуар раздолбишь и колёса потрешь. Отсюда мораль, в любом случае пытаться продлить срок жизни бюджетного механизма нецелесообразно, разве что, чисто для подпитки персональных психологических проблем.
Что касается экологических режимов в сложных электронных часах, то они, КМК, жизни механизму не добавляют, они просто увеличивают его автономность, то есть делают то, для чего сконструированы. А все эти просыпания пару раз в день, с судорожным вращением всех моторчиков, расходуют весь сэкономленный за время сна ресурс…
Так что я бы не парился, а жил в удовольствие и носил часы без ограничений и танцев с бубном.

А если уж действительно сильно парит, то бьем копилку или берём кредит в микрофинансовой организации, и покупаем себе комплект из нескольких полюбившихся бюджеток, как черные костюмы в MIB. Никакой тебе экологичности и никаких заморочек, вечная молодость подешевке.

[dmitrijshulc]

ещё не так заморачиваются.. повторяюсь.. для экономии батарейки кстати жк можно совсем отключить, при крайней необходимости доп.функции