Стоят ли oceanus своих денег

[Kelevratony]

Сообщение от west24

Ну неизвестно, как это покрытие там держится

Ну у меня они не так давно в носке, месяца три, но каждый день часов 15 на руке. Пока нет ни одной коцки, даже на замке браслета, которым я регулярно еложу по столу. Так что от покрытия пока самые положительные впечатления, ибо я имел опыт владения часов в титане и знаю, как он покрывается царапинами.
Кстати мне ещё понравилось, как обработан у них титан или сам сплав, не знаю, одним словом визуально он выглядит, как сталь.

Сообщение от Minimax13

Да, 45 тысяч

Я к тому, что условный Тиссо за 45 тысяч - не престиж, престиж - это пару нулей к этой цифре.
А за сорок пять можно купить отличный и качественный кварц и сотка тут подходит около-идеально.

[Dipol]

Сообщение от Kelevratony

То что я не выкладываю каждый день фотки часов в 100500 бессмысленных темах, не значит, что я что-то скрываю.

А я разве спрашивал о фотках в темах? Для этого есть альбом. Данный инструмент очень хорошо дополняет слова интернет персонажа. Например кто-то что-то что-то написали о часах. Заходим и смотрим что именно он носит. Иногда одна маленькая картинка меняет оттенок сообщений на диаметрально противоположный.

[father]

На мой взгляд, часы стоят каждой копейки. Одни из самых удобных в повседневной жизни, и невесомые.

[ziv333]

вставлю своих 5 копеек, все стоит своих денег, пока их несут за все что стоит

а вообще лучше океанус чем астрон

[Andrej]

Океанусы в России - однозначно вещь в себе.

Это часы для владельца и только.

Ни о каком престиже речи идти не может.

Если формально ответить на вопрос ТС: да, стоят. Но с учётом описанного выше.

[Kelevratony]

Сообщение от Andrej

Океанусы в России - однозначно вещь в себе.

Это часы для владельца и только.

Как и любые внутрияпонские часы, но меня радует тот факт, что таких же ещё часов в городе не много.

[Andrej]

Сообщение от Kelevratony

Как и любые внутрияпонские часы, но меня радует тот факт, что таких же ещё часов в городе не много.

Океанусы не только внутрияпонские.

А со второй частью согласен.

Но меня они бы привлекли и в случае, если бы их было много вокруг.

[Grizlyman]

Я долго выбирал кварцевые часы, такие именно чтобы одни единственные и на повседнев. Остановился в итоге на "сотке" и считаю что они имеют отличное соотношение цены и качества. По крайней мере что-то лучше я не смог для себя найти, а я не только по картинкам искал, много чего покупал, пробовал и продавал. В стоимость "сотки" я точно не вижу вариантов, только если что-то более дорогое. У "сотки" особенность в том, что издалека они кажутся простыми, но если рассмотреть ближе и разобраться, то оказывается, что часы очень хороши во всём и совсем не выглядят простыми и дешёвыми. Лёгкие, тонкие, удобные. Покрытие реально защищает - у меня у всех стальных часов через полгода уже и на браслете, и на часах были то тут, то там мелкие царапины, а эти как новые, есть только потёртости в местах где части браслета трутся друг о друга. Если кому-то нужен престиж, то да, они не очень подойдут для этого, даже скорее всего совсем не подойдут. Эти часы про качество и практичность, удобство.

[Andrej]

Кстати, про покрытие - реально работает, признаться, заочно не особо верил.
Но царапины, которые были бы видны без лупы - не появляются.

[Kelevratony]

Тоже подпишусь про покрытие.
Интересно на сколько его хватит.