Неизвестные часы Чистопольского часового завода

[Томас]

Сообщение от Stalingrad

Нет.
Но, не скрою, любопытно, почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?)))

А циферблаты на последних фотках явный же самопал.
Даже начертания на чёрном цифере сделали "дЕзайнерским" по моде 60-х.
Это для военной-то техники!)))
Ну, если только в розовый МиГ-17...
И номера (выгравированные для продажи буржуинам под видом мега-секретно-редких-савейских-часов) -- поглядите -- за 700 тыщ!
Да если б это было так, то "служебные" часы встречались бы очень часто, как часто бы попадались устройства, к которым прилагались эти часы.

Вы ведь знаете как я Вас уважаю(с). И как плохо отношусь к изоляторам брака. Могу сказать точно что все часы подобные пока видал оригинальные, на "творчество" еще не попадал, но думаю после наших жарких дискуссий оно появится.

[Składacz]

Сообщение от Томас

Могу сказать точно что все часы подобные пока видал оригинальные, на "творчество" еще не попадал, но думаю после наших жарких дискуссий оно появится.

Денис, вот Вам я верю!

[asap]

часы однозначно были и именно в корпусе наручных . это какие то служебные часы весь вопрос какой службы .

[dmvt1]

Коллеги,
всякая вещь должна иметь свое предназначение. Зачем делать часы с черт знает каким циферблатом для использования их в армии в качестве наручных часов? Для этого есть нормальные часы, тот же ЧЧЗ делал "Командирские" с момента основания. Если принять версию о техническом назначении, то зачем им корпус от наручных часов? Я видел часы от кинофотопулемета, так они в специальном квадратном корпусе-коробочке, который вставлялся в аппарат, как батарейка в фонарик. Наручный корпус крайне неудобен для крепления в изделиях. Я хорошо знаком с часовым производством и могу Вам гарантированно сказать, что если бы серийно делалось какое-то специзделие, то корпус под него сделали бы без проблем любой. Либо с часового завода поставлялись бы часы без корпуса, а корпус делался бы изготовителем изделия. В военные изделия никто артельный самопал не делал, все делалось основательно и никто ни на чем не экономил. Да и механизм не годится для серьезного изделия. испытаний на вибрацию и климатику не пройдет даже самых простых. Так что я все-таки считаю, что это котлета, сделанная на экспорт, а ля "секретные русские часы для атомной бомбы".

[asap]

Дмитрий у меня такие часы есть ещё на кировке . часы с таким циферблатом делать могли по одной из двух причин 1 это читаемость . 2 это что бы вне работы не носили . вот от пулемёта одни даже в корпус ракеты посадили циферблат у них плоский .

[asap]

вот на кировке? и 2209 . одно могу сказать что эти часы шли в наручном варианте . вот только для чего узнать бы

[Томас]

Сообщение от dmvt1

Коллеги,
всякая вещь должна иметь свое предназначение. Зачем делать часы с черт знает каким циферблатом для использования их в армии в качестве наручных часов? Для этого есть нормальные часы, тот же ЧЧЗ делал "Командирские" с момента основания. Если принять версию о техническом назначении, то зачем им корпус от наручных часов? Я видел часы от кинофотопулемета, так они в специальном квадратном корпусе-коробочке, который вставлялся в аппарат, как батарейка в фонарик. Наручный корпус крайне неудобен для крепления в изделиях. Я хорошо знаком с часовым производством и могу Вам гарантированно сказать, что если бы серийно делалось какое-то специзделие, то корпус под него сделали бы без проблем любой. Либо с часового завода поставлялись бы часы без корпуса, а корпус делался бы изготовителем изделия. В военные изделия никто артельный самопал не делал, все делалось основательно и никто ни на чем не экономил. Да и механизм не годится для серьезного изделия. испытаний на вибрацию и климатику не пройдет даже самых простых. Так что я все-таки считаю, что это котлета, сделанная на экспорт, а ля "секретные русские часы для атомной бомбы".

Это все Ваше личное ИМХО, не более того. Часы известные, попадались в совершенно разных местах и с давних времен. Те же самые кинофотупулеметы, я НИ РАЗУ не видел именно в квадратной коробочке, но не берусь утверждать что их не было. Просто это было бы глупо.

[Андрей Крукович]

Как версия:

Этот часовой механизм, может быть как "специальное изделие", наподобие часов в радиоприемниках (были такие), может для военных нужд (рации, торпедные замедлители, минные взрыватели и т.п.), может что-то школьное, как учебное пособие.
Вставка в корпус от наручных часов, это народное творчество. Причем массовое. Если есть свободный доступ к куче часовых механизмов с циферблатом, почему бы и не вставить "это" в корпус от наручных часов? Не обязательно для продажи, а так - себе, друзьям и дембелям :-)

Всё ИМХО конечно и повторю - это версия.

[asap]

Сообщение от Artin

Как версия:

Этот часовой механизм, может быть как "специальное изделие", наподобие часов в радиоприемниках (были такие), может для военных нужд (рации, торпедные замедлители, минные взрыватели и т.п.), может что-то школьное, как учебное пособие.
Вставка в корпус от наручных часов, это народное творчество. Причем массовое. Если есть свободный доступ к куче часовых механизмов с циферблатом, почему бы и не вставить "это" в корпус от наручных часов? Не обязательно для продажи, а так - себе, друзьям и дембелям :-)

Всё ИМХО конечно и повторю - это версия.

я так думаю что все часы с приборов (тому подобные) имеют плоский циферблат . если и вставляли бы то в корпуса компасов . это какие то служебные часы не обязательно мо ссср . и номера на них инвентарные .

[Андрей Крукович]

Сообщение от tayemnyj

А у 2209 мех – Луч или Полет?

Восток.