Цитата:
Сообщение от CONE
То есть в интервале дуги от 25 до 50 см ротор прекратит вращаться?
|
вращаться будет, но эффективность не повысится. часы с автоподзаводом, например, если трясти сильнее они же быстрее не заведутся, имеет значение количество движений в оптимальной амплитуде.
Цитата:
Сообщение от CONE
Какая может быть колесная передача от ротора к генератору? Ротор - уже часть генератора и подвешен в магнитном поле. А от маятника к ротору зачем нужны камни?
|
Если ротор прикреплен к якорю генератора, то где тогда повышающая передача, разгоняющая якорь генератора до 100 000 оборотов в минуту? Или вы думаете, что
ротор часов на руке с такой скоростью крутится?
Да еще ротор в магнитном поле висит? Это вообще-то немаленькая деталь и специально утяжеленная, как же тогда опоры якоря генератора толщиной меньше человеческого волоса?
Так что колесная повышающая передача (шестеренки) там есть. А камни применяются для снижения трения и уменьшения износа.
Вообще-то меня интересовало мнение людей разбиравших или занимающихся ремонтом кинетиков. А теоретизировать что да как долго можно...
Цитата:
Сообщение от Ilyalb
между грузом и ротором генератора
|
Давайте уточним, просто чтобы знать о чем разговариваем.
Ротор - это груз с противовесом, такой же как в часах с автоподзаводом. В генераторе вращается якорь.
Цитата:
Сообщение от Ilyalb
не понимаю смысл этой системы, зачем соединять неприхотливый кварц и столь уязвимый механизм, когда есть солар который технологичнее, современнее и куда надежнее.
|
Просто это другая система зарядки аккумулятора, со своими "плюсами и минусами". Насчет "уязвимости", так что-то не встречал много сообщений о поломках кинетика, аккумуляторы из строя выходят, но и у солара они иногда отказывают. Вообще генератор, на примере авто, довольно надежная деталь, даже на советских машинах они по 200-250 тыс км. наезжали, причем без обслуживания (замена щеток, ремня не в счет), тогда как двигатель 100-140 тысяч км до первой переборки в среднем.