|
#21
10.09.2012, 12:01
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
ПРАВИЛА часового форума. 
|
||||
|
|
#22
10.09.2012, 14:21
|
|||
|
|||
|
При массовых объемах, при достаточно адекватной цене конечного продукта, не логично, что корпуса делают в Европе. Про кварц, насколько понимаю, давно не секрет, что Китай. Хотя я ничего не имею против китайского производства.
По ЕТА, наверное, резко высказался насчет "ужасности"). Хотя если вспомнить вскрытие SE панерая , то можно и употребить термин "ужасные". Опять же, кроме поверхностного декорирования, Радо ничего не делает. Вообще, непонятно на кой, именно, Радо в линейке нужна такая механика? Дань традиции 60-70-х? По качеству. Может это субъективно, но лично видел у людей, что царапучесть недавно купленных часов, превосходит те, что производились лет 10 назад. У меня, кроме микроцарапин на застяжке, нет более ничего, хотя я с ними обращался очень неаккуратно... у знакомых - сколы, жесткие царапины на браслетах, при идеальном сапфире. Цитата:
|
|||
|
|
|
#23
10.09.2012, 15:07
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Да и автоматизированное оно, не думаю, что в Китае было бы дешевле (тем более, что еще и современную фабрику надо строить) Цитата:
 Цитата:
Сколы были у знакомых, но это св-во керамики, тут никто не застрахован. Подарил приятелю Синтру в конце 90-х, так он уже через месяц расколол на ней пару звеньев - ронял несколько раз на пол.
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
|
||||
|
|
|
#24
10.09.2012, 15:45
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
||||
|
|
|
|
