Среди многих комментов не заметил особого конструктива.
Было бы неплохо, если бы утверждения о подделках были чем-то подкреплены, равно как и о подлинности, если уж возникли сомнения.
Абсолютно не имея понятия о мотивах автора, вижу явно только, что женские Улиссы на двух фото разные, плюс я ни разу не видел женские дуалы с двумя рядами бриллиантов по безелю.
В остальном явных и кричащих признаков подделки у Улиссов не вижу, Квадрато спереди наиболее странно выглядит, но не настолько, чтобы однозначно по этому фото утверждать, что это фейк.
Не особый специалист по Тагам и тем более RJ (выглядит он стремно, но мне и оригинал фейком кажется), был бы благодарен, если бы кто-то вместо (или вместе) с обоснованной или необоснованной критикой, внятно аргументировал мнение о подделках. Мне лично таких фото недостаточно, чтобы выводы сделать.
Ну а ТС проще простого показать фото документов на Улисс и все сразу ясно станет.
PS: К Романсону, смотрю, претензий ни у кого нет...