Также присоединяюсь к поздравлениям.
>Надеюсь, что калибр оправдает ожидания не только начальными превосходными показаниями, но и стабильностью спустя продолжительное время. Чем теоретически, подобные механизмы и должны отличаться от младших собратьев.
Для того чтобы понять динамику точности надо зафиксировать что механизм сейчас показывает, и сравнить скажем через год.
Сделать это не просто, т.к. вообще хронометры тестировать типа целая наука, хотя сейчас изрядно подзабытая.
Средняя точность на руке или мгновенная на приборе представление о точности Ваших часов дают самое приближенное, типа +/- трамвайная остановка.
К сожалению единственный более-менее подходящий способ довольно трудоемкий, (типа COSC) надо во всех 6 положениях замерить средний ход по двум дням относительно хороших кварцевых или атомных часов, при этом получите позиционную ошибку которая для механизма такого класса является одним из главных показателей. Рискну предположить, что у Вас разброс будет в пределах 3-4 секунд. Если найдете это занятие интересным, то в итого можно будет сравнить например с моим 4s76 (GCBT997), которому сейчас порядка 5 лет. Имеет значение разумеется только разброс, т.к. среднее регулировкой легко выводится в ноль, например для моих часов этот интервал был равен 4.5сек (2011) для всех 6 положений.
см.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=79724
Еще один полезный результат такого тестирования, у Вас появится возможность сравнить ход так сказать в исходной заводской регулировке и после любого обслуживагия или ремонта который может понадобиться в будущем, верить на слово или даже бумажным сертификатам, типа сопровождающих GS, к сожалению не всегда можно, т.к. все это меняется от транспортировки, продолжительного хранения и пр.
15.03.2013, 13:29
Похожие темы
