Подскажите, может я просто чего-то не понимаю.

[pladim]

Ну как не переживают... Powermatic был, но kinetic так и не стал

Ничего страшного , остальное отлично получается .
По теме : приобретать надо , то что нравиться ........а кинетик или батарейка , дело десятое , опять же десять лет приличный срок .

[Михаил]

да, получается ..6S37 вставляется в Tag Heuer под видом первого собственного инхаус калибра..

Сообщение от vitosan1987

Читая форум, в ветках про выбор кварцевых часов неоднократно (да практически всегда) замечал, что очень многие расхваливают японцев, мол у них технологии Eco-Drive, Kinetic. Что это очень нужные, полезные, и вообще едва ли не жизненно необходимые для функционирования кварцевых часов ...
Просто просматривая информацию по этому поводу, я так и не смог понять, в чём здесь собственно преимущества.

Взглянем на упомянутые технологии, а также на классический кварц, с точки зрения продолжительности работы от аккумулятора/батарейки:
Если рассматривать достаточно простые калибры Кинетик без функций сбережения энергии - то тут, на мой взгляд, даже простенький классический кварц как минимум не хуже, поскольку не так капризен.
Если брать более сложные и современные калибры (Кинетик АвтоРелэй, Эко-драйв, СОЛАР и т.п.) имеющие разнообразно функционирующие энергосберегающие технологии, то и тут у них есть более чем серьёзный конкурент - классический кварц на литиевой батарейке, которая, по заявлениям некоторых производителей работает до 10 лет.
Так что, говорить о преимуществах технологий Кинетик и Эко-драйв над классическим кварцем, с точки зрения продолжительности работы от аккумулятора/батарейки, покамест рано, тут следует рассматривать эти технологии как альтернативу друг другу.

[ACCORD]

Всё просто если купить часы с множеством функций: секундомеры, жпсы, будильники, высотомеры, глубиномеры и планируете этим пользоваться хотя бы изредка то однозначно нужен аккумулятор иначе часы вмиг сядут.
Если все эти фенечки для красоты или часы показывают дату да время аккумулятор протянет свои 3-5 лет.

Неожиданная посадка батарейки в мирных условиях не критична, можно пока телефоном время посмотреть.
А вообще-то часы нужно не умом а сердцем выбирать

Сообщение от ACCORD

Всё просто если купить часы с множеством функций: секундомеры, жпсы, будильники, высотомеры, глубиномеры и планируете этим пользоваться хотя бы изредка то однозначно нужен аккумулятор иначе часы вмиг сядут.

Емкость новых аккумуляторов, применяемых в часах с технологией КИНЕТИК, Солар, Эко-драйв, примерно в 10 раз меньше, чем ёмкость новых сравнимых по массо-габаритным показателям батареек, применяемых в классическом кварце. Что касается литиевых батареек обладающих как правило большими габаритами, то разрыв в ёмкости по сравнению с аккумуляторами достигает ещё более существенных величин в пользу литиевых батареек. Так что батарейка вмиг не сядет, а вот подсевший аккумулятор без достаточной "подпитки" сядет запросто или же часы попросту заснут, ожидая заряда аккумулятора.

[Ivan IN]

Сообщение от markol

Тиссот Автокварц на 17 камнях - слышали о таком?

Этот мех можно еще и с помощью ЗГ подзаряжать, Директ-Драйв из той же оперы
А по теме, Солар и Эко драйв еще могу понять, как средство от фобии "севщей батарейки" у тех, кто часто путешествует и имеет часы без EOL. Их, если не носишь, хоть можно положить на полку цифером вверх, а что делать с Кинетиком? Трясти каждый вечер? Директ-Драйв далеко не на всех моделях стоит. По мне кинетик проигрывает, как Солнечным технологиям, так и обычной батарейке, ну конечно если нет необходимости жить 10-лет в полной изоляции и темноте, но тогда надо к Кинетику подсветку приспособить, не додумались Япы однако

[Agriz]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Емкость новых аккумуляторов, применяемых в часах с технологией КИНЕТИК, Солар, Эко-драйв, примерно в 10 раз меньше, чем ёмкость новых сравнимых по массо-габаритным показателям батареек, применяемых в классическом кварце.

Ну и?... Что из этого следует?

Если бы ёмкость аккумуляторов с кинетиком и соляром была точно такой же, как у батареек, они бы вовсе не требовали подзаряда.

А так благодаря способности многократно выполнять цикл "разрядился - зарядился" суммарный накопленный и потраченный заряд (и время работы) будет больше, чем у неподзаряжаемых батареек.

Не приходилось слышать, чтобы аккумуляторам ноутбуков и телефонов ставили в вину и недостаток, что их ёмкости не хватает на 5-10 лет работы. Они просто штатно так задуманы и устроены, что заряжаются-разряжаются-заряжаются-разряжаются-заряжаются.

У аккумулятора смысл не в том, чтобы один раз на всю его жизнь запасти побольше заряда, а в том, чтобы заряд можно было пополнять. И малая ёмкость аккумулятора по сравнению с батареей - это не недостаток.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Что касается литиевых батареек обладающих как правило большими габаритами, то разрыв в ёмкости по сравнению с аккумуляторами достигает ещё более существенных величин в пользу литиевых батареек. Так что батарейка вмиг не сядет, а вот подсевший аккумулятор без достаточной "подпитки" сядет запросто или же часы попросту заснут, ожидая заряда аккумулятора.

Сядет одинаково что то, что другое. Только разница в том, что при индикации EOL кинетик или соляр можно подзарядить самому, а батарейку только менять (что точно дольше и дороже).

Но, повторюсь, при современном уровне батарейко- и аккумуляторостроения что одно, что другое собитие настолько отдалены и редки, что при выборе часов их можно не принимать во внимание.

Сообщение от Agriz

Только разница в том, что при индикации EOL кинетик или соляр можно подзарядить самому, а батарейку только менять (что точно дольше и дороже).

Поменять батарейку в часах, раз в 2-3 года (а то и раз в 10 лет, если речь идёт о литиевой батареи), это конечно очень сложно и долго, особенно сложно когда руки растут из места расположенного чуть ниже поясницы, не говоря уже о том, что батарейка стоит безумно дорого - рублей 100-200, а обратится для замены батарейки в сервис-центр это вообще сверхзадача
Времени и усилий для заряда аккумулятора Кинетика потребуется больше, чем времени и усилий для замены севшей батарейки в обычном кварце.
А вот про замену убитого аккумулятора (особенно в часах где задняя крышка и корпус представляют собой единое целое) вообще будем молчать, тут даже не все солидные сервис центры в крупных городах берутся за такую работу, а если и возьмутся то зачастую придётся обождать месяцок-другой, покамест привезут новый аккумулятор.

Сообщение от Agriz

при индикации EOL кинетик или соляр можно подзарядить самому, а батарейку только менять (что точно дольше и дороже).
Но, повторюсь, при современном уровне батарейко- и аккумуляторостроения что одно, что другое собитие настолько отдалены и редки, что при выборе часов их можно не принимать во внимание.

При покупке часов с аккумулятором, в обязательном порядке следует обращать внимание на дату выпуска часов и приобретать только свежие экземпляры, например от неправильного хранения без должного заряда обыкновенный Кинетик не уберегут никакие упомянутые Вами "современные уровни батарейко- и аккумуляторостроения", а замена аккумулятора обойдётся раз в 10-20 дороже замены обычной батарейки.

Сообщение от Agriz

Не приходилось слышать, чтобы аккумуляторам ноутбуков и телефонов ставили в вину и недостаток, что их ёмкости не хватает на 5-10 лет работы. Они просто штатно так задуманы и устроены, что заряжаются-разряжаются-заряжаются-разряжаются-заряжаются.

Подавляющее большинство потребителей предпочли чтобы ноутбук питался не от аккумуляторов, которые требуют регулярного заряда, а от недорогой батареи с габаритами аккумулятора, которую не надо подзаряжать, а менять следует раз в пару-тройку лет, наподобии того как это обстоит в кварцевых часах.

[geher]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Поменять батарейку в часах, раз в 2-3 года (а то и раз в 10 лет, если речь идёт о литиевой батареи), это конечно очень сложно и долго, особенно сложно когда руки растут из места расположенного чуть ниже поясницы, не говоря уже о том, что батарейка стоит безумно дорого - рублей 100-200,

Есть такая штука, как переменная нагрузка.
Замечательный срок в 2-3, а уж тем более 10 лет - это работа часов без использования подсветки и иных хорошо потребляющих функций сверх лимита, причем весьма малого.
Это как в смартфоне. В режиме ожидания он может несколько дней протянуть. При выключенном радиомодуле - пару недель. Но простое видео вынесет весь заряд часа за 4.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

а обратится для замены батарейки в сервис-центр это вообще сверхзадача

А если ближайший сервис-центр находится на расстоянии 100-200 км (добавляем к стоимости батарейки стоимость билета/бензина)? Или даже несколько тысяч при возможности смотаться в этот центр не чаще раза в несколько месяцев за огромные деньги, причем не свои, которые на это никто, естественно, не выделит (встречается редко, но бывает)?

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Подавляющее большинство потребителей предпочли чтобы ноутбук питался не от аккумуляторов, которые требуют регулярного заряда, а от недорогой батареи с габаритами аккумулятора, которую не надо подзаряжать, а менять следует раз в пару-тройку лет, наподобии того как это обстоит в кварцевых часах.

"Съесть то он съест, да кто же ему даст?"
Ноутбук на батарейках в лучшем случае протянет несколько дней (и то сомнительно). А о годах (и даже месяцах) работы от одного комплекта говорить даже не приходится.
Потому аккумуляторы в некоторых случаях и рулят.

[Agriz]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Поменять батарейку в часах, раз в 2-3 года (а то и раз в 10 лет, если речь идёт о литиевой батареи), это конечно очень сложно и долго, особенно сложно когда руки растут из места расположенного чуть ниже поясницы, не говоря уже о том, что батарейка стоит безумно дорого - рублей 100-200, а обратится для замены батарейки в сервис-центр это вообще сверхзадача

Артём, а поменяйте мне легко и быстро CR1612 в вечнике Сейко? Я заплачУ. Справитесь? Или руки растут из упомянутого места? Сколько лично у Вас это займёт?
Со сверхдадачей обращения в сервис уже справилась. Но Вы явно сделаете лучше и быстрее, Вы же так много читали про разные часы.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Времени и усилий для заряда аккумулятора Кинетика потребуется больше, чем времени и усилий для замены севшей батарейки в обычном кварце.

О дааааа!!!! 10-20 раз качнуть рукой - это колоссальные усилия и огромное количество времени
Хотя если Вы думаете, что способны заменить "обычную" батарейку за пару секунд...

Сообщение от ARTEM KUZMIN

А вот про замену убитого аккумулятора (особенно в часах где задняя крышка и корпус представляют собой единое целое) вообще будем молчать, тут даже не все солидные сервис центры в крупных городах берутся за такую работу, а если и возьмутся то зачастую придётся обождать месяцок-другой, покамест привезут новый аккумулятор.

Как всегда, теоретизируете о том, с чем не сталкивались на практике.
"Убитость" аккумулятора выражается в падении ёмкости. Часы от этого не начинают работать хуже и не останавливаются. Ну, заметили через 10 лет, что даже при постоянном ношении заряд не бывает выше "10 секунд" (или, полежав, часы быстро приходят к заряду "5 секунд"). И в чём проблема? Заказали аккумулятор (20 долларов он стоит, кстати), ждёте хоть месяц, хоть 3 - часы-то ходят.

Месяцок-другой (в прямом и буквальном смысле) можно ждать и батарейку. Вот мой нынешний реальный практический пример - жду обычную батарейку (не аккумулятор) уже месяц. И надо ждать ещё. Я это считаю обычным житейским делом. Не вещаю в каждой теме про кварцевые часы, что "обычный" кварц хуже кинетика (и сама так не считаю). Хотя были бы эти часы с кинетиком - носила бы их и никакую батарейку не ждала.

А уж притягивание к замене аккума еще и мнимых проблем с монококом... Уже не знаете, что придумать, чтобы кинетик поругать.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

При покупке часов с аккумулятором, в обязательном порядке следует обращать внимание на дату выпуска часов и приобретать только свежие экземпляры, например от неправильного хранения без должного заряда обыкновенный Кинетик не уберегут никакие упомянутые Вами "современные уровни батарейко- и аккумуляторостроения", а замена аккумулятора обойдётся раз в 10-20 дороже замены обычной батарейки.

Ага. А "обычная батарейка" ну совсем никак не страдает от неправильного хранения. И от даты производства часов с ней ресурс ну совсем никак не зависит, конечно-конечно .

Еще пример из жизни: одновременно купила себе сейкокинетик (не заботясь о дате выпуска) и приятельнице обычную кварцевую сейку. Мой кинетик ходит полтора года и проходит еще лет 10 (часы надоедят раньше). У "обычной" сейки батарейка сдохла через полгода. Опять же заменили за 300 рублей, никакой проблемы не вижу и не считаю это основанием гнобить весь "обычный кварц".

Вы же, имея неадекватные ожидания к кинетику и обидевшись, что он НЕКРИТИЧЕСКИ разряжается после пары недель лежания, будете теперь годами упорно писать какие-то смешные страшилки про кинетик
"ВРЕМЯ и УСИЛИЯ для заряда кинетика", мдя

Это прекрасный пример того, о чём я говорила выше - невротические претензии к объективно нормально работающим часам. Ну да, есть люди, которых бесит и нервирует, что ёмкость аккумулятора не огромна (не рассчитана на 10 лет без подзарядки, позор и отстой), и он не полон всегда на 99%. Пофигу, что при этом часы ходят точно.
Ну и что, разве это часы чем-то плохи? Нет, это всё в голове пользователя.

Автору темы еще раз советую не "загоняться" до такой карикатурной степени мнимыми преимуществами и недостатками экодрайва, кинетика и "обычных" батареек. Все эти технологии успешно используются несколько десятков лет миллионами покупателей (и постоянно совершенствуются). Было бы какое-то решение нежизнеспособным - оно бы отмерло.

Выбирайте ЧАСЫ (часы в целом), которые нравятся. И не подсаживайте себе в голову чужих "тараканов". Будут эти часы на обычной батарейке - просто знайте, что "сесть" она может в любой момент (это не недостаток, а особенность; и полезно, когда об этом моменте предупреждает функция EOL). Сядет батарейка - поменяете, это же расходный материал, как ремешок. Будут понравившиеся часы с кинетиком или экодрайвом - оба они рассчитаны на подзарядку при обычном режиме эксплуатации, никаких "времени и усилий" на неё не требуют. Часы будут работать и при половинном заряде аккумулятора с наполовину упавшей ёмкостью (что произойдёт лет через ...дцать). Глупо отказываться из-за понравившихся часов только потому, что через 10 лет, возможно, придётся купить новый аккум аж за 20 долларов.

В часах другие параметры намного важнее типа батареи. Вот их и стоит рассматривать. Причём сравнивая КОНКРЕТНЫЕ МОДЕЛИ, а не "кинетик вообще" и "простую батарейку вообще".