Не зарекайтесь!, Бр. Четуновы???

[Олег Давидович]

Извините, ошибся. Внизу цифра также - "36".

[Roman07]

Сообщение от Seawolf64

http://molotok.ru/chasy-nastennye-gi...857500700.html
вот похожие на молотке, может продавец ответит на пару вопросов?...

Seawolf64, здравствуйте! У Вас случайно не сохранились контакты продавца на молотке? У меня очень похожие часики , но с утратами. Может продавец из Оренбурга и мне подсказал что нибудь дельное.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Oled

Олег Давидович, маятник был, скорее всего, с одиночной палкой из полоски латуни.

Не согласен с предположением Олега. У моих Б.Ч маятник точно такой же , как и у тех что на молотке.

[Олег Давидович]

Добрый день!
Насчёт маятника не знаю, но пробный пуск показал, что на гире хода менее 1,9 кг. часы не идут и одного подъёма гири хватит дней на 5-7. Здесь Олег прав. Надо почистить и смазать механизм, может подскажите каким образом его разобрать. Всё таки деревянные платы, с нижней крышки механизма надо вытаскивать гвоздики или с верхней? А может существует другой способ? И каков вес маятника? Спасибо!
С уважением Олег Давидович.

[kosmonavt9]

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=203421
Вот здесь посмотрите. За одно и информацией поделитесь.

[Сергей Дмитриевич]

Приветствую Давыдович.
Там гвоздики только в верхней части установлены, снизу пазы, по ним пластины выйдут сами.

[Roman07]

Сообщение от Олег Давидович

И каков вес маятника?

Вес сегодня не смогу сказать, а что касается длинны маятника, то она ровна 30 см, диаметр линзы 7.6 см.

[Олег Давидович]

Добрый вечер!
Странно, но методом проб, получилось что наиболее уверенный ход механизма при весе маятника вместе с планкой - 22 гр. и длине - 36 см. А по логике такого быть не может. Если у кого-то такой механизм, подскажите вес маятника.
С уважением Олег Давидович.

р.s. Не по данной теме. Подскажите какие часы появились раньше: с анкерным ходом или с цилиндрическим?

[Apprentice]

1725 год - цилиндровый ход (Георг Грэхем)
1754 год - анкерный ход (Томас Мьюдж)
http://www.oclock.info/forbuyers/faq/readfaq.php?aid=84

[Apprentice]

Кажется, я понял, почему у вас возник вопрос по спусковым механизмам. Дело в том, что цилиндровый ход также как и свободный анкерный ход (Томас Мьюдж) используется в часах с регулятором баланс - спираль. Но есть ещё несвободный анкерный ход, который используется в маятниковых часах. Вот он был изобретён в 1660 году Робертом Гуком. Но цилиндровый спуск, по-моему, в маятниковых часах применения не нашёл, и тут невозможно их сравнение. Поэтому, видимо, сказать можно так: в балансовых механизмах раньше стали использовать цилиндровый ход, а с другой стороны несвободный анкерный ход в маятниковых часах стал использоваться раньше, чем цилиндровый в часах с регулятором баланс - спираль.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Apprentice

Но цилиндровый спуск, по-моему, в маятниковых часах применения не нашёл, и тут невозможно их сравнение

Очень редко, но применялся. В часах с торсионным маятником.