CFDOE003W где такие купить?

[Damian]

Всем здравствуйте!
Прошу совета.
приглянулись мне аналогичные часы,но стекло увы минеральное,это единственный сдерживающий для меня фактор,как оно в эксплуатации очень сильно царапается?стоит ли брать?

http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...58&mid=1563412
-------------------------------------------
запасной вариант, этих к сожалению живых фото в обзорах нигде не видел:

http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1610447

[MobilOne]

Сообщение от Damian

приглянулись мне аналогичные часы,...CEX0P001B...
запасной вариант, этих к сожалению живых фото в обзорах нигде не видел

А CEX0P001B, надо понимать, видели живые фото? И в курсе, что они "вживую" выглядят совершенно иначе?



Покупал такие в подарок. Потрясающе красивые часы!

[Damian]

вот тут обзорчик видел http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=292660
а по поводу мин.стекла что можете сказать?

[infernality]

Интересный вариант. А минеральное стекло - оно лучше, чем пластиковое, но хуже сапфирового
К тому же сапфир серьёзно увеличивает стоимость часов.

[Damian]

Сообщение от infernality

Интересный вариант. А минеральное стекло - оно лучше, чем пластиковое, но хуже сапфирового
К тому же сапфир серьёзно увеличивает стоимость часов.

Это понятно что увеличивает,но сравнивая эти 2 варианта,цена почти одинаковая только первые мех. с мин. стеклом,а вторые кварц. с сапф. стеклом.
По первым надо вживую все-равно смотреть,говорят ремешок дерьмовый,жесткий клееный,м.б. лучше на браслете взять.
Второй вариант не нравится?

[infernality]

Сообщение от Damian

Это понятно что увеличивает,но сравнивая эти 2 варианта,цена почти одинаковая только первые мех. с мин. стеклом,а вторые кварц. с сапф. стеклом.
По первым надо вживую все-равно смотреть,говорят ремешок дерьмовый,жесткий клееный,м.б. лучше на браслете взять.
Второй вариант не нравится?

Безусловно, качество кожаного ремешка лучше проверить перед покупкой вживую. Лично я достаточно предвзято отношусь к ремешкам, предпочитаю браслеты, но тут, как говорится, на вкус и цвет... А Ваш второй вариант тоже неплох, но там обычная батарейка, а это не очень практично.

Кстати, какие у Вас критерии отбора? Может стоит расширить круг вариантов покупки?
Однажды мне удалось практически наугад (часы перед покупкой живьём не видел, только на фото) купить очень неплохой (и по деньгам тоже) Ориент - CVDAE004B:

http://www.orientwatch-japan.ru/good...on/good/?id=75

Кварц на солнечной батарее (запас хода на полном заряде - 6 месяцев, полный заряд восстанавливается за 3 часа, 1 минута зарядки для работы на один день), очень точные (+/- 15 сек. в месяц, но на самом деле идут гораздо точнее), классический, но в то же время интересный дизайн и очень качественный кожаный ремешок с удобной застёжкой, завинчивающаяся головка, водонепроницаемость 10 атм, есть дата, подсветка стрелок и ризок, время на цифере отлично читается, и хотя стекло там обычное минеральное, вживую часы смотрятся даже солидней и "дороже", чем на фото - идеальный вариант под костюм, хотя и с джинсами будут смотреться вполне уместно. До сих пор эти часы - одни из моих любимых.

Или вот ещё вариант, может чуть подороже, но там есть и сапфир, и титан + кварц на солнечной батарее - CVD0T001B:

http://www.orientwatch-japan.ru/good...on/good/?id=85

Часы лёгкие, тонкие, на руке практически не ощущаются, достаточно точные, с яркой люминесцентной подсветкой стрелок и ризок, тоже есть дата, но как их владелец не могу не отметить один минус - титан без покрытия, поэтому быстро теряет товарный вид - царапается сильно. Также водонепроницаемость всего 5 атм и головка незавинчивающаяся - но это не критично.

[Dé Boucher]

Сообщение от infernality

А минеральное стекло - оно лучше, чем пластиковое, но хуже сапфирового

Заблуждение !
Пластиковое легко полируется самостоятельно, минеральное стекло у Ориент по прозрачности, лучше чем в "свисии", тем более за такие деньги. Сапфир он лишь тверже, так орехи не цифере не коли и всего лишь. Антиблик затрешь - "гемор".
Поэтому "все в мире относительно" ... Пластик он тоже бывает разный, можно и до 1000 метров погружения изготовить.

[infernality]

Сообщение от andy65

Заблуждение !
Пластиковое легко полируется самостоятельно, минеральное стекло у Ориент по прозрачности, лучше чем в "свисии", тем более за такие деньги. Сапфир он лишь тверже, так орехи не цифере не коли и всего лишь. Антиблик затрешь - "гемор".
Поэтому "все в мире относительно" ... Пластик он тоже бывает разный, можно и до 1000 метров погружения изготовить.

Я имел в виду твёрдость стекла и его стойкость к царапинам. В чём я заблуждаюсь? А то, что пластик нужно периодически полировать, его нестойкость к царапинам - это разве можно записать в его достоинства? И как можно "затереть" антиблик, если покрытие нанесено с внутренней стороны стекла? Поистине, всё относительно...

[Damian]

infernality 1й вариант прекрасный,но предпочитаю круглый цифер.
Вот попалась ещё одна неплохая модель

http://www.alltime.ru/catalog/watch/...a.php?ID=98321
(мех,сапфир,число,браслет)

[Sergei1980]

Неплохо смотрятся часы, только синий циферблат и арабские цифры мне немного не нравятся (личные пристрастия).

Кстати хотел спросить - что значат ромбики возле эмблемы - что сапфировое стекло? На CEM65 с минеральным стеклом у меня таких ромбиков нет.
А на втором ориенте с сапфировым стеклом - есть