Цитата:
Сообщение от 2-D
Скажите, а не можем ли мы, закаляя стальной корпус часов, получить износостойкие, но при этом хрупкие часы, ведь "ломкость" металла при закалке повышается?
|
При поверхностной закалке - нет. Полностью закаляется только тонкий слой на поверхности, слишком тонкий, чтобы откалываться (кроме как на острых кромках), особенно с учетом плавного перехода твердости, но достаточный, чтобы избежать царапин.
Цитата:
Сообщение от 2-D
Это как сталь для ножей - хорошо, когда сталь твердая, потому что она держит заточку, но если она слишком твердая, то потом нож хрен заточишь, так как рано или поздно он всё равно нож затупится, каким бы твердым он ни был.
|
Это да. Но часы-то не нужно затачивать "на коленке". Полировать более твердую сталь действительно сложнее, но вполне возможно. Да и не все вообще связываются с полировкой, так что в часах лучше твердая сталь.
Цитата:
Сообщение от 2-D
То есть, именно поэтому часы из титановых сплавов царапаются сильнее?
|
Отчасти. Сложно сказать, какие факторы влияют больше.
Здесь есть и фактор свойств титана, и просто то, что проще (дешевле) сделать из более мягкого титана 2 категории, и без термообработки, покупатель ведь обычно не будет разбираться, титан и есть титан.
Цитата:
Сообщение от Oleg Mikhnich
Кстати, интересный момент, связанный с покрытиями. Некоторые современные карбидные покрытия тверже стали. При эксплуатации стальных часов с таким покрытием при сильном ударе внутренний более мягкий корпус из стали дает так называемый egg peeling эффект- отшелушивания треснувшего более твердого, но хрупкого слоя.
|
Это да, не только в часах такая проблема. Здесь дело в том, что связь между покрытием и сталью относительно слабая, и характер нагрузки из-за резкого перепада твердости не самый благоприятный.
А вот с поверхностной закалкой или поверхностным легированием такой проблемы нет.
Цитата:
Сообщение от flash
не бывает таких. Титан в чистом виде- мягкий металл.
|
Бывает, бывает. Я видел в каталогах и описаниях швейцарских часов, марки не помню, но неоднократно, "Grade 2 Titanium". А это именно чистый титан.
Насчет мягкости все зависит от микролегирующих элементов. Вообще абсолютно чистых металлов не бывает, везде есть примеси. 'Чистым' обычно называют металл, где их менее 1%.
В частности, прочность и твердость 'чистого' титана зависят от количества кислорода, чем больше, тем тверже. Количество в любом случае микроскопическое, измеряется миллионными долями, но влияет существенно.
1 и 2 категория - низкое и умеренное количество кислорода, мягкие материалы. 1 совсем мягкая, 2 на уровне низкопрочных сталей. Кстати, в большинстве случаев, когда упоминается титан и речь идет не о самолетах или военных применениях, это именно вторая категория. Чистый титан, до 0.25% кислорода, биосовместим (в отличие от сплавов).
3 и 4 категория используются редко, но они прочнее и тверже. Кстати, исправлюсь, чуть выше я написал, что 4 категория мягче стали, это не совсем так. В обычном состоянии даже это еще мягкий материал (23 HRB), но этот титан поддается термообработке, и после нее может превосходить 316L по твердости (100 против 95 HRB). Впрочем, это экзотика, используется очень редко. Тем не менее, это все равно чистый титан.
Упомянутые часы наверняка действительно изготовлены из чистого титана, здесь нет ничего странного, он используется очень часто. Сплавы в основном применяются там, где действительно нужна высокая прочность или твердость.