Выбор: Omega SM300 или Citizen BL1258-53L?

[ultarior]

Сообщение от krasnopyourov

В часах (на картинке за 140$) та-же форма корпуса, те-же стрелки, та-же форма цифера с утопленным центром, те-же выступы возле головки, тот-же калибр и плюс ко всему похожий цифровой индекс.

совпали только стрелки и (не проверял) калибр.
корпус ни разу не такой, а с утопленным цифером часов дофигищща у всех - это вообще не параметр.
но то что стрелки из стодолларовых часов ситизен ставит в дорогие - это факт и для ценообразования достаточно неудобный.
спасает только то что комплектующие у ситизена высококачественные.

[Shmurge]

Только Ситизен. Исключительно позитивные часы!

[YKalinichenko]

Вот как-то стесняюсь спросить, но все же рискну - а почему тема оказалась в японской ветке, а не выбора часов - это чтобы дать Гражданину некоторую фору?

Тут конечно же скажут, что Ситизен ни в чем не уступит, а функционала в разы больше, так что выбор очевиден - может, это и так, не хотелось бы никого задеть. Сам рассматривал данного Гражданина долгое время, но исключительно как подмену Симастеру на экстримальные вылазки - ну, чтобы на горной реке за часы не переживать и подобное. Но потом с экстримом не заладилось, необходимость отпала.

Тут простые два совета для выбора:
- или выбирать из того, что чаще хочется одеть на руку, так как удобство в носке, легкость считывания времени и прочие удобства постепенно выявят победителя. Если, на Ваш взгляд, они действительно равнозначны, то план Б:
- чем активнее отдых, тем больше предпочтения Гражданину Так как он еще продается, а найти Омегу будет проблематично

И так, ради справедливости, данная Омега в живую выглядит сильно лучше чем на фото, а то вдруг кто-нибудь советует по фото...

P.S. Все мое скромное мнение, прошу не пинать

[Alexxx]

Сообщение от YKalinichenko

Вот как-то стесняюсь спросить, но все же рискну - а почему тема оказалась в японской ветке, а не выбора часов - это чтобы дать Гражданину некоторую фору?

Предположу, что в японской ветке можно более спокойно рассмотреть все аспекты вопроса выбора, японоводы отличаются объективностью и отсутствием инстинкта преклонения перед "магией" брендомании.

К тому же - ветка открыта для всех...

Сообщение от YKalinichenko

И так, ради справедливости, данная Омега в живую выглядит сильно лучше чем на фото, а то вдруг кто-нибудь советует по фото...

Ради справедливости, Ситизен вдруг могут советовать тоже по фото, данный выглядит в живую сильно лучше...

И не спросить не могу - чем симастер лучше?
Ну, кроме - стрелки там не нра , а тут - нра и метки - мегадайвер, но так круто, что ношу только под костюм ...

[YKalinichenko]

Сообщение от Alexxx

Предположу, что в японской ветке можно более спокойно рассмотреть все аспекты вопроса выбора, японоводы отличаются объективностью и отсутствием инстинкта преклонения перед "магией" брендомании.

К тому же - ветка открыта для всех...


Ради справедливости, Ситизен вдруг могут советовать тоже по фото, данный выглядит в живую сильно лучше...

И не спросить не могу - чем симастер лучше?
Ну, кроме - стрелки там не нра , а тут - нра и метки - мегадайвер, но так круто, что ношу только под костюм ...

Ну, вообще-то в эту ветку заглядывают объективно меньше
Про "японоводов" - очень интересно. А если у меня и то и другое, я отличаюсь объективностью? Кстати, про бренды пока никто ничего особо не говорил, а Вы уже напираете
По поводу советов по фото - может, конечно, многие и советуют по фото, но часто живьем отличия бывают ОЧЕНЬ заметны. Так зачем слушать советы тех, кто советует без опыта, ведь на практике картина может кардинально отличаться...

По поводу - чем лучше СМ, тут я профан, данного Гражданина-то не у меня было, поэтому так, абстрактные рассуждения:
- у Гражданина ощутимо больше размер корпуса, плюс абсолютно плоская крышка - на руке должны сидеть заметно неудобнее СМ, плюс летом, когда рука потеет, плоская крыша большого диаметра - не удобно, обычно все сильно прилипает. СМ в этом плане - абсолютный образец эргономики и удобства, одни из самых удобных часов вообще, в том числе и по развесовке. Также у СМ идеальная считываемость цифера при любых углах и освещениях, ничего никогда не слепнет. Родиевое покрытие и обработка корпуса по-лучше (но у меня же не было Гражданина, не знаю, вдруг все иначе), но сатинирование у Омеги точно лучше (тут мнение по фото).

[Patriot716]

Сообщение от YKalinichenko

...И так, ради справедливости, данная Омега в живую выглядит сильно лучше чем на фото, а то вдруг кто-нибудь советует по фото... ...

Не поверите, но я отказался от покупки Симастера (копил более полугода) именно после пристального просмотра и примерки. В живую они оказались какими-то угловатыми, браслет невзрачным, гильош не выразительным. А до этого просто млел от фотографий из журналов и интернета. Предвосхищая - да, это были настоящие Омеги, а не бельгийские .

Но это тоже

Сообщение от YKalinichenko

Все мое скромное мнение, прошу не пинать

[Alexxx]

Сообщение от YKalinichenko

Ну, вообще-то в эту ветку заглядывают объективно меньше

Это проблема тех, кто заглядывает меньше.

Сообщение от YKalinichenko

Про "японоводов" - очень интересно. А если у меня и то и другое, я отличаюсь объективностью?

Скорее всего, да.
Возможно, наполовину. Смотря что составляет у Вас это "другое" и почему Вы их купили...

Сообщение от YKalinichenko

Кстати, про бренды пока никто ничего особо не говорил, а Вы уже напираете

Это не "напираю", это объективная реальность, поскольку я принадлежу к "японоводам".
Если бы сравнивалась, к примеру, пара японских часов, брендообразующая составляющая не звучала бы. А тут - Омега!!, для некоторых, дальше можно не читать...

Сообщение от YKalinichenko

По поводу советов по фото - может, конечно, многие и советуют по фото, но часто живьем отличия бывают ОЧЕНЬ заметны. Так зачем слушать советы тех, кто советует без опыта, ведь на практике картина может кардинально отличаться...

Вы правы, слушать таких - не стоит.
Но достаточное количество советов и тех, кто имеет опыт владения или хотя бы "видел, держал, привлекался". К ним вполне можно прислушаться.
По фото можно сделать вывод в сравнении тех характеристик, которые можно сделать по фото, сравнительный размер, дизайн, считываемость циферблата и т.д.

Сообщение от YKalinichenko

По поводу - чем лучше СМ, тут я профан, данного Гражданина-то не у меня было, поэтому так, абстрактные рассуждения:
- у Гражданина ощутимо больше размер корпуса, плюс абсолютно плоская крышка - на руке должны сидеть заметно неудобнее СМ, плюс летом, когда рука потеет, плоская крыша большого диаметра - не удобно, обычно все сильно прилипает. СМ в этом плане - абсолютный образец эргономики и удобства, одни из самых удобных часов вообще, в том числе и по развесовке.

Абсолютно не соглашусь по тем же - субъективным причинам.
Удобство на руке - зависит от руки. Рука - маленькая - большие часы кажутся неудобными и громоздкими, рука - большая - мальнькие часы кажутся непропорциональными.
Плоская крышка, на мой взгляд - это удобнее, чем выпирающая, браслет при плоской крышке прилегает к запястью, а не отстоит от него, что увеличивает скручивающий момент при ношении.
Данная модель Ситизена - очень эргономична, по крайней мере, по моим субъективным ощущениям.

Сообщение от YKalinichenko

Также у СМ идеальная считываемость цифера при любых углах и освещениях, ничего никогда не слепнет.

Тут, да, согласен.
Ситизены - ярковаты и переливчаты.
Это красиво, но искать идеальную считываемость не стоит, но она достаточна, чтобы не испытывать проблем.

Сообщение от YKalinichenko

Родиевое покрытие и обработка корпуса по-лучше (но у меня же не было Гражданина, не знаю, вдруг все иначе), но сатинирование у Омеги точно лучше (тут мнение по фото).

Сатинирование - оставим, по фото - это не определяется.
А про родий - можно поподробнее?


Ну, а про явные достоинства функциональности Ситизена уже можно и не говорить...
Чего стоят Эко-драйв , без периодической замены батарейки и соответственно, вероятной возможностью частичной потери водозащиты.
Перпетуальный календарь...
Да и общий уровень технологичности кварцевых механизмов Ситизена ...
Не помню, как в этой модели, но во многих моделях на переводе даты стоит отдельный моторчик и она не прыгает, а плавно переплывает строго в 12-00 ночи.

[suntribe]

[krasnopyourov]

Сообщение от Михаил

Кварцевый Симастер у меня есть :-P... все эти Ситизены и Океанусы в руках держал... Более старый Океанус у меня был...
Какие вам примеры нужны? Все часы похожи друг на друга...три стрелки, круглые и со стеклом . Возьмите в руки и все покажется разным...

в третий раз:конкретно нужен пример бюджетной модели, повторяющей (пусть хоть на картинке и бумаге) атессу или океанус, чтобы подтвердилось ваше утверждение, что - сигнатура это уровень атессы или океануса. А то букв поток, конструктива ноль и уже доходит до того, что все часы похожи. И это на часовом то форуме.
А вообще, обьективности ради, пусть автор темы создаст аналогичную в ветке омеги, вот там и посмотрим похожа дешевка за 140 на сигнатуру или нет. И настолько ли бледна побледневшая под японским солнцем омега на фоне яркой сигатуры. Потом сложить голоса, и подтвердить процентаж, в изначально обьективном месте под названием: советы по выбору часов.

[Sakko52]

А нет таких бюджетных моделей за 140 $ и близко похожих на Аттесы и Океанусы ! А,чем вам Signature не нравится ? Вы их в руках держали ?