Почему в продаже так много Maurice Lacroix

[Alex-28]

Сообщение от Mirror

Цены в одном магазине все-таки не показатель. Скидики на Морис конечно побольше чем на Омегу.

Так я о том же, ритейл на Мастерписы обычно выше Омеговского, но из за того что на Морис скидки больше, цены становятся сравнимыми, а качество, ИМХО лучше у Мастерписов.

[tapoka]

Сообщение от Alex-28

Как владелец (в настоящем и прошлом) ML, Omega, Breitling, GG, Rolex, Breguet могу сказать, что Мастерпис изготовлен значительно качественнее Омеги.
Во первых металл и корпус (качество изготовления корпуса выше всяких похвал, и кстати металл не царапается так безбожно как на моих бывших Aquaterra и De Ville Co-Axial Power Reserve).
Цифер (на МЛ он просто превосходный, кстати на той же Акватерре на цифере у меня был волосок под стеклом).
Крокодиловый ремень на моем МЛ вообще лучший из тех, что мне доводилось видеть.
Ну и про точность, МЛ не являясь сертифицированным хроном идут с нулевой точностью, даже мой Rolex убегает в сутки на 2 сек.
И, что бы не быть голословным про скидки, вот несколько примеров:
http://www.prestigetime.com/item/Tag...1a.fc6225.html
http://www.prestigetime.com/item/Mau...ss001-31e.html
http://www.prestigetime.com/item/Ome...21.06.001.html

Корпуса МЛ действительно делают очень качественно,как и циферы,но говорить,что они более качественные чем на Омега,я бы не стал.МЛ-ремни не выпускает.Заявлять про точность хода,нулевую,так у МЛ внутри стоит ЕТА(нормальный механизм) и если повезло с конкретным экземпляром(хотя бы первые три месяца абсолютно точного хода,как Вы утверждаете),то сравнивать с хронометрией РОЛЕКС,это немного опрометчиво и преждевременно. Т.е.никаких конкретных фактов типа:в ОМЕГА такая-то сталь,в МЛ такая-то ,превосходящая сталь Омеги по твёрдости,степени полировки и шлифовки(за счёт использования более прогрессивных методов работы с металами,более квалифицированных мастеров и более совершенных станков).Про сравнения механизмов Омега и МЛ,это вобще не корректно,поскольку сравнение по степени доработки и усовершенствования,даже тех же базовых ЕТА используемых и там,и там,сильно не в пользу МЛ.

[KDV]

Сообщение от Alex-28

Как владелец (в настоящем и прошлом) ML, Omega, Breitling, GG, Rolex, Breguet могу сказать, что Мастерпис изготовлен значительно качественнее Омеги.

Как владелец VC, DR, Corum, Rolex, ML, Omega и блаблабла. Могу сказать, что мой Спидмастер ничем не был хуже моего же Мастрепис ретроград.
Давайте не будем пытаться измерять марки, а сравнивать конкретные модели часов, если хватит знаний

[маркоз]

Сообщение от KNB

Резюмирую. Кто-то нащупал большой сток неликвида. Вся история.

Вот это уже интереная мысль и похожа на правду. А то сильно отклонились от темы в угоду ненужных споров о качестве разных брендов.
Так значит слив неликвида?! Но слово НЕЛИКВИД у дистрибуторов и продавцов вызывает обычно профессионально неприятные ассоциации

[Alex-28]

Сообщение от KDV

Как владелец VC, DR, Corum, Rolex, ML, Omega и блаблабла. Могу сказать, что мой Спидмастер ничем не был хуже моего же Мастрепис ретроград.
Давайте не будем пытаться измерять марки, а сравнивать конкретные модели часов, если хватит знаний

Ув. KDV марки в данном случае пытаетесь измерить Вы, я лишь говорю о своем конкретном случае. За пол года владения Омега Акватерра, купленной у официального диллера, имел следующие проблемы: Пыль и волосок под стеклом, сломанная застежка (поверьте я ее не ломал, вывинтился винтик) и множество царапин, хотя часы носил более чем аккуратно.
С коаксиальным пауэр резерв - сразу же после покупки пришлось регулировать, т.к. точность "хронометра" была +14 сек/сутки и опять же проблема с царапинами на корпусе.
За три месяца владения Ретроградным Мастерписом, по корпусу ни одной царапины, точность 0 (как по прибору, так и на руке). А заявления типа "Мой симастер ничем не был хуже моего же Мастерпис ретроград" у меня вызывают только улыбку.

[KDV]

Сообщение от Alex-28

могу сказать, что Мастерпис изготовлен значительно качественнее Омеги.

Сообщение от Alex-28

Ув. KDV марки в данном случае пытаетесь измерить Вы, я лишь говорю о своем конкретном случае.

Ну да конечно, в Вашем сообщении выше дается сравнение моделям

А заявления типа "Мой симастер ничем не был хуже моего же Мастерпис ретроград" у меня вызывают только улыбку.

Улыбайтесь чаще, это улучшает настроениею. Я Вам ответил в Вашем же ключе. Никакой конкретики!

Сообщение от Alex-28

сломанная застежка (поверьте я ее не ломал, вывинтился винтик) и множество царапин, хотя часы носил более чем аккуратно.

У моего друга отпаялся браслет возле ушка. ГМТ2, носит аккуратно, очень спокойный образ жизни. Так давайте теперь сделаем вывод, что Ролекс тоже хуже Мориса.

[GROMADA]

Я этот вывод сделал давно...

[Laureus]

оффтоп.

Сообщение от Alex-28

Во первых металл и корпус (качество изготовления корпуса выше всяких похвал, и кстати металл не царапается так безбожно как на моих бывших Aquaterra и De Ville Co-Axial Power Reserve).
Цифер (на МЛ он просто превосходный, кстати на той же Акватерре на цифере у меня был волосок под стеклом)..

Стальной корпус, как и циферблат, ML не производит. Для этого есть фабрики, которые расположены, например, в окрестностях La Chaux-de-Fonds. И эти фабрики, помимо выполнения заказа для ML, изготавливают корпуса/браслеты и циферблаты еще для десятка других брендов. И сталь, и станки, на которых прессуются заготовки из стального проката, и станки, на которых точится корпус, и цех, где установлены эти станки, и даже мастера, которые после полируют изготовленные корпуса/детали браслета -- единые. Поэтому, основываясь на том, как сопротивляются царапинам корпуса тех же TAG, Corum, Breitling и др., "стойкость" к царапинам стальных корпусов ML, с аналогичной фабрики и из аналогичной стали, вызывает сомнение в объективности.

Касаемо волоска на циферблате у АТ, то к качеству всех часов под брендом Omega он не имеет никакого отношения. Такие случаи, которые отнюдь не являются симптомом, можно отыскать у всех без исключения производителей наручных часов.

[2-D]

В целом, если говорить честно, то мало кто может объективно судить о марке, так как делается это, как правило, на основе владения одним, двумя, изредка тремя экземплярами, за редким исключением. По Омеге я бы доверился мнению АлексМ, например, так как у него их и перебывало много и есть, на данный момент, штуки четыре. По поводу Мориса, к сожалению, не могу сказать, что бывал владельцем часов этой марки, но при кратком знакомстве эти часы производят впечатление приятной качественной вещи, как и Омега впрочем, хотя с ней я знаком гораздо ближе.

А вообще, я давно ещё говорил, что стоит любить не марки, а модели. У Омеги мне нравится Seamaster 2255.80.00, у Мориса - Pontos Decentrique GMT, у Ball, например... хотя это уже другая история А качество у всех брендов хорошее, иначе они бы не выжили.

[dgin]

Сообщение от KNB

Резюмирую. Кто-то нащупал большой сток неликвида. Вся история.

Вот это ближе всего к правде. Только слово неликвид как то не в тему и с таким же успехом к 90 процентам марок применить можно. Мастерпис ИМХО очень даже ликвид как и Понтос, впрочем