Цитата:
Сообщение от Paddler
А вот значок - это очень, очень скромное, незаметное, достойное, но упоминание и причисление себя к чему либо, сопричастность с чем либо (будь то партия, литературный кружок, общество чего-либо). Причем носить клюшку на лацкане, выражая тем самым свою любовь к хоккею - моветон (КМК), а вот носить маленький значок "Динамо", играя за этот клуб, пусть даже 30 лет назад, или даже будучи просто там массажистом - вполне.
Иначе говоря, такой значок - не аксесуар, не конкретный понравившийся зажим для галстука.
Поправьте, если не прав.
|
Наличие сопричастности может и не исключить значок из числа аксессуаров.
Поясню.
Игрок или работник, даже врач "Динамо" может носить
любой значок с символикой клуба и, как знак принадлежности к корпорации, он не может быть проверен чувством прекрасного.
Если значок, в то же время, обладает еще и несомненными художественными достоинствами, не переходя в разряд броши - ювелирного изделия, то его можно спокойно относить к аксессуарам.
Примеры.
Из всего, предложенного капиталистами, многообразия клубных значков, только два знака неизвестных итальянских клубов можно было отнести к аксессуарам.
Возможно я слишком требователен, но это позволяет не приобретать кусок металла.
Значок Ferrari - изящно поднявшаяся на дыбы лошадка, безусловно аксессуар,
но спросите себя какое отношение вы имеете к Феррари...
Я не случайно упомянул брошь, чисто женский аксессуар - изящество линий, богатство и утонченность отделки и форм, все это принадлежит только женщинам. Значок же является более "приземленной" формой мужского аксессуара, хотя бы и в виде цветка, так как нам не возбраняется носить цветок в петлице.
Проблема золотых и серебряных значков может быть только в дешевом блеске,
что никак не относится к желтому и белому металлу, так как это скромный аксессуар.