Насоветуйте надёжные часы, чёрный цифер на браслете (смесь Grand Seiko, Rolex Explorer)

[deathinjune]

Сообщение от Stanislavchik

На сколько понимаю Ролекс Экспло не устраивает как раз известностью? ...

В первом даты нема, в остальном часы сказочно хорошие. Второй - уже совсем другие часы - и внешне, и по сути. Мне, например, GMT без надобности.

[Stanislavchik]

Если говорить про ГМТ , то мне они служат функцией день ночь. А ТС привел их в качестве одного из образцов с сомнением привлечь внимание. На дату можно и подзабить.

[deathinjune]

Сообщение от Stanislavchik

... На дату можно и подзабить...

Пробовал. Никак не можно. Чаще всего не помню, какое сейчас число, увы.

[Stanislavchik]

Сообщение от deathinjune

Пробовал. Никак не можно. Чаще всего не помню, какое сейчас число, увы.

Дата и для меня является определяющей в часах на данный момент. И для вас. Ждем ТСа

[BattleshipPotemkin]

Сообщение от alexey76

Ле Культр?

Нэ классик, нэспа? )

Сообщение от Belyaev Konstantin

Так ещё раз подытожим:
- Механика "своя"
- Не броские (читай не Ролекс)
- Надёжные
- Не крупные
- На браслете
- Цена не принципиальна
- Чёрный цифер
- Дата

"А не замахнуться ли нам на Самого Вильяма, понимаешь, Шекспира" (с):


Многие путают Патеки с Фредериками

Цифер не чёрный (но красивый), форма не стандартная, замах не по набору качественной базы...

Сообщение от Stanislavchik

Дата и для меня является определяющей в часах на данный момент. И для вас. Ждем ТСа

И для меня... Имею часы без даты, но ношу только в те дни, когда дата итак прекрасно известна - например, в (прошедшую) пятницу

[Stanislavchik]

Круто Патек назвать неброским. Причем не Акванафт, а Наутилус.

[hrz00]

Сообщение от Stanislavchik

Круто Патек назвать неброским. Причем не Акванафт, а Наутилус.

С точки зрения обывателя, Наутилус в тысячу раз менее броский, чем кой-нибудь Guess со стразами.

[Stanislavchik]

Мы говорим о разном понятие броскости.

[shtukaturkasten]

Сообщение от BattleshipPotemkin

Диаметр - 39 - 44 (скорее всего 40-41), три стрелки (можно две), с датой.
Без драгоценных материалов - сталь, титан.

Механизм - свой, неприхотливый (с водозащитой чтобы плавать и с защитой от случайных ударов). Вроде того, что в GS-ах и Rolex-ах.

По стилю - что-то смешанное между Rolex Explorer и Grand Seiko (SBGH005) - в Explorer-е не нравится отсутствие даты (в DateJust-ах не нравится диаметр, увеличительное стекло на дате и общее оформление часов).

А как Вам такой Ролекс, диаметр 40мм, дата без лупы, дизайн не как у ДейтДжаста, 3 стрелки, механизм свой - по моему идеально подходит под все Ваши требования.





ПС: Любые хорошие часы будут привлекать к себе внимание людей, которые разбираются в часах и не важно, что это Ролекс, ИВЦ, Лекультр. Поэтому советую не обращать на этот фактор внимания при выборе.

[Doctor Vlad]

Сообщение от shtukaturkasten

А как Вам такой Ролекс, диаметр 40мм, дата без лупы, дизайн не как у ДейтДжаста, 3 стрелки, механизм свой - по моему идеально подходит под все Ваши требования.



ПС: Любые хорошие часы будут привлекать к себе внимание людей, которые разбираются в часах и не важно, что это Ролекс, ИВЦ, Лекультр. Поэтому советую не обращать на этот фактор внимания при выборе.

Это вы зря, сейчас набегут хейтеры Ролекса. Хейтеры они такие хейтеры, что даже участникам в личку пишут, какой Ролекс плохой. У автора темы тоже предубеждение перед этой маркой, вроде как что-то у Ролекса с имиджем не то...