В чём отличие этих устриц?

[Yuyu]

Сообщение от Jaquet Droz

Странно. А браслет старый или новый? И мы про какой ref. говорим? Я про 16622.

Я не помню реф на память, но пятизначный. Сталь-платина. Наверное, действительно 16622 (таки действительно! ).
Я не пытаюсь различать старые и новые браслеты. На вопрос о браслете не отвечу, кроме того, что боковые части сатинированные, а средние - полированные.
Вот эта модель, короче говоря: http://www.rolex.com/ru#/rolex-watch...m-m16622-0004/

[Jaquet Droz]

Сообщение от Yuyu

Вот эта модель, короче говоря: http://www.rolex.com/ru#/rolex-watch...m-m16622-0004/

Да, я о том же. Просто у этой модели, было 2 недостатка - отсутствие парахрома + старый браслет. Вот и интересно - если парахром теперь есть, то Ролекс молодцы! А вот что с браслетом, интересно... Вы знаете что такое Easy Link? Она там есть, на Ваших часиках?

[Yuyu]

Сообщение от Jaquet Droz

Просто у этой модели, было 2 недостатка - отсутствие парахрома + старый браслет

(пожимает плечами) недостатка? ну не знаю... парахром помогает большей стабильности и точности хода, но это не значит, что несколько десятков лет до Парахрома контора выпускала неточные и ломкие часы Ну и еще раз - в конкретно моих (resp., ребенкиных) часах Парахром наличествует.

Сообщение от Jaquet Droz

Вы знаете что такое Easy Link? Она там есть, на Ваших часиках?

Снова же, я не зацикливаюсь на непринципиальных для меня вещах
Вот этот (ОйстерЛок, кажется )

[Jaquet Droz]

Сообщение от Yuyu

Снова же, я не зацикливаюсь на непринципиальных для меня вещах
Вот этот (ОйстерЛок, кажется )

Жалко что не сделали там Easy Link...

[Yuyu]

Сообщение от Jaquet Droz

Жалко что не сделали там Easy Link...

Может быть, и жалко. Но, с другой стороны - а зачем? Яхт как-то не задумывался как часы для подводника....на субе EasyLink оправдан и фукционален (костюма нет - костюм есть, перчаток нет перчатки есть), а тут? А риск случайного расстегивания минимален.

[KNB]

Сообщение от Jaquet Droz

интересно... Вы знаете что такое Easy Link?

http://www.rolex.com/ru#/rolex-watch...erii/easylink/

[Деспот и сатрап]

Сообщение от Rudy Waltz

Не обижайтесь, но мне это это напомнило теоретические рассуждения на тему ощущений от секса из "американского пирога".
- На что это похоже?
- На пирог...

Идите в магазин и меряйте. Выбирать ролекс (как впрочем и любые другие часы) на основе форумных обсуждений, принципиально отказываясь от первичной примерки, - не понимаю.

А если сначала пирог, а потом секс? По-моему одно другому не мешает. Тем более что львиная доля постов на форуме, в общем, может быть отнесена к "пирогу" до секса для неофитов, и "сексу" без пирога для опытных форумистов. Так что я за совмещение.

Что же до первичной примерки, то здесь вам не там. Толи 300 км на юг за ГМТ мастером2, толи 300 км на север за ДЖ2, толи в Европы на примерку всего подряд. Ликбез помог слегка расставить акценты.

P.S. Как вы относитесь к альтернативному использованию пирогов?

[Rudy Waltz]

Сообщение от Деспот и сатрап

Что же до первичной примерки, то здесь вам не там. Толи 300 км на юг за ГМТ мастером2, толи 300 км на север за ДЖ2, толи в Европы на примерку всего подряд. Ликбез помог слегка расставить акценты.

P.S. Как вы относитесь к альтернативному использованию пирогов?

Я теперь понял Вашу мотивацию. Искренне сочувствую по поводу удаленности мест примерки. Как вариант - съездить в Европу и посмотреть максимум возможного.

Просто при отсутствии специфических требований - самый правильный (а на самом деле единственно возможный) выбор ролекса - примерять вживую. Эти часы выбираются или отвергаются на уровне физического контакта.

PS. Насчет альтернативных пирогов... Ну уж точно не в варианте упомянутого фильма