Цитата:
Сообщение от MegaZur
Почитайте другие темы о выборе часов первых и единственных.
1. первыми часами лучше брать трёхстрелочник - хрон быстро надоест, и читаемость хреновая. Как бы не хотелось красивый богато украшенный циферблат - не надо такие часы брать первыми. Через месяц станет тошнить от него.
2. золотое покрытие имеет свойство стираться со временем и восстановить его неполучитсяя - лучше брать без него или копить на настоящее золото
3. первыми часами лучше брать массовую популярную модель, хорошо продаваемую на вторичном рынке - если не понравицца - легко продадите. (первые часы вряд ли будут последними).
это так обобщенно. Дальше сами....
|
Ну тут можно поспорить с данными высказываниями.
1. Первой моделью вполне можно взять и хронограф, тем более если человек собирается его использовать по назначению, а если надоест (а он обязательно надоест), то как раз будет повод купить вторые часы-трехстрелочник
.
2. Покрытие конечно стирается, но примерно 1 мкм в год. Если покрытие достаточно толстым слоем нанесено, то хватит надолго. У жены на часах COVER покрытие 10 микрон, то есть при средней ежедневной носке на 10 лет, а с учётом того что у неё 5 часов и все носятся поочерёдно, то хватит и на все 30 лет точно.
3. Зачем вообще брать часы, держа в уме мысль об их продаже в ближайшем будущем? Берёшь ведь не на продажу, а себе. Тогда имеет смысл всегда брать часы б/у, чтоб через полгода-год продавать их и вообще ничего не терять.
Жак Леман, если швейцарской сборки, то вполне хорошие себе часы, механизм будет ЕТА , РОНДА, сборка Свисс Мейд. Но и стоять они будут как полноценный швейцарец, как те же Тиссо, Цертина.