Старинные часы и карманные часы

andar · #21 11.03.2010, 06:50

Цитата:

Сообщение от Edgardro

создав IWC. В каких часах Вы видели его мануфактурные калибры? Вам нравится их дизайн? (некоторые один в один Лекультр)

Посмотрите в каталог IWC. Мне нравятся. Сообщите об этом (некоторые мануфактурные калибры один в один Лекутр) в IWC, а лучше в Jaeger LeCoultre. А для начала докажите обоснованность базы данных на которой возводится данное обвинение.

Edgardro · #22 11.03.2010, 08:39

Да видел я этот каталог) только где Вы еще кроме как в IWC эти калибры видели? Такой полуамериканский стиль если можно так выразиться. До 1900 года так просто беда. Может 52 и крут чем то, но дело вкуса так сказать. По мне так это просто шляпа по тем временам. В 90е такие машины уже крутили - мутили. Сплит-репетир-календарь вечный с каким нибудь уравнением времени и турбийоном)

Edgardro · #23 31.03.2010, 00:34

Вот самое прямое доказательство:

Надписи говорят сами за себя. Номер 65692 на одном из первых калибров Лекультра Вам ни о чем не говорит?)

fotomarkel · #24 20.10.2010, 20:05

Хотелось бы знать ваше мнениеюСпасибо

sh_a · #25 21.10.2010, 04:03

Цитата:

Сообщение от Edgardro

Но потом как оказалось это не полностью мануфактурный калибр Лонжин.

Я прошу прощения, что не про Лекультр... Но наткнулся на фото Лонжиновского механизма и понял, что где-то я его уже видел... А что, получается, Зенит ставил лонжиновские механизмы? Или наоборот, Лонжин зенитовские? Или это вообще разные машины?

ПыС: Вот так рядом поставил - получается, что разные, да...

Edgardro · #26 09.11.2010, 01:02

Одинаковые они.Думаю что Зенит у Лонжина

sh_a · #27 11.11.2010, 13:14

но у Лонжина на колесо больше, или я путаюсь?

fotomarkel · #28 11.11.2010, 18:53

Кажется тут не только вы запутались.

Edgardro · #29 13.11.2010, 21:10

На какое колесо?У Лонжина боковой ША, а у Зенита прямой (более поздняя конструкция) И у Лонжин есть этот калибр с прямым ША.

Этот пользователь сказал Спасибо! Edgardro за это сообщение:
sh_a (11.11.2010)