Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
Тоже пооффтоплю в этой изначально провокационно-троллинговой теме.
|
Меня почему-то это не удивляет! По существу вопроса о доказательствах (или их отсутствии) самопроизвольного возникновения жизни и возникновения новых видов - по существу данного вопроса вам, вследствии очевидного низкого уровня ваших знаний (если не сказать - полного их отсутствия) сказать просто нечего! Вам остаётся только одно - оффтопить, неся провокационно-троллинговый бред, что вы, собственно говоря, успешно и делаете. Но, впрочем, все уже давно поняли ваш уровень знаний, аргументации, как, впрочем, и вашего интеллекта, тоже.
Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
Как обычно, "хрястЬянскЫй" топикстартер пропустил мимо ушей то, о чем ему говорили о верованиях ученых две темы назад
|
Подтверждение вышесказанного. Своих мозгов нет, знаний тоже - остаётся обсуждать лишь чужие мысли. Тут, кстати, важным словом является "хрястЬянскЫй". То есть, намёк на то, что христианство - это религия крестьян. Ну а сам Dolgorukii явно себя считает выше как крестьянства, так и христианства. Скорее всего это связано с холопским происхождением данного индивидуума, и именно своим отмежеванием от христиан (а, значит, как полагает данный субьект, и от крестьян тоже) он хочет стереть свою холопскую родословную! Не выйдет! Во времена Царской Руси здесь последовал бы закономерный вопрос: "чьих, холоп, будешь"? Но, времена другие, так что продолжим.
Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
(справедливости ради скажу, что и о провокационности открытия в 3-ий раз темы, изначально направленной на троллинг, уже было сказано).
|
Справедливости ради скажу, что о провокационности постов форумчанина Dolgorukii'ого, изначально направленных на троллинг, уже было сказано. Но отдельнот отмечу этимологию самого ника: не Долгорукий, а Dolgorukii. Чего так? Да всё того же - этот индивидуум просто стыдится своей истории, а написание ника по-английски придаёт ему в собственных глазах такого, знаете ли, куража определённого! Это ж не просто Долгорукий, а Dolgorukii ! Я не удивлюсь, если он так немножко, в глубине души, стесняется и своей национальности (кстати - а какая она у него? Не уж то среди русских попадаются вод такие мутационные формы). Хотя, чего это я удивляюсь - русский Народ - великий, и по чисельности тоже.
Чисто случайно вспомнился Крылов, и его слова - "В семье не без урода".
Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
К примеру, 3 января 1954 г. Эйнштейн так писал в своем письме...
|
В каком письме? Кому? Где ссылка на текст письма?
Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
Об аналогичных итоговых размышлениях академика Павлова тоже только что было сказано.
|
Ровно как и о факте, что данные "размышления" были опубликованы через пол века после смерти академика Павлова - в самый расцвет брежневского застоя.
Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
Доколе будем продолжать пропускать мимо ушей, а?
|
Уважаемые форумчане! Вы не находите, что в этом высказывании есть что-то особенно Шариковское! Только вместо сокращения "а" надо было не стесняться и писать полностью: "гав"!
Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
К тому же, как мы видим, полностью неадекватна позиция человека, позиционирующего добро всгео в трех интерпретациях, изначально отрасывая две, взятые с потолка, и оставляя лишь "богоугодное объяснение". 
Жаль, никто не рассказал этому " хрястьяныну великому", что в философии существует ряд другших разделов, занимающихся впоросами "добра", "морали", "добросовестности" вне их увязки с религиями. |
Субьект явно волнуется, на что указывают ошибки в написании слов. Морфологизм "хрястьяныну великому" ещё раз подтверждает вышесказанное.
Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
И все священные тексты считаются не ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ, а лишь СБОРНИКАМИ часто определенных моральных норм, существовавших в человеческой цивилизации изначально.
|
Считаются - кем? Теми, кто их ни разу не читал? Как можно критиковать любую книгу (тем Более Библию) ни разу её не читав?
Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
И наконец, самое смешное - это своя устремленность на добро (лживая, как мы видим из злых и провокационных слов этого человека) исключительно основанная на страхе перед карой, а никак не на убеждениях о том, что это может быть востребовано членами социума...
|
Очевидная психологическая проэкция. Субьект не боится кары, потому не верит в Бога. Возможно, в детстве субьекта несправедливо наказывали родители (или воспитатели?), и таким образом (показательным отсутствием страха перед рассплатой) данный индивидуум пытается самоутвердится в собственных глазах.
Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
Печально
|
Согласен.
13.03.2010, 15:25
Похожие темы
