После примерки Ролекс и Тюдор не стали мечтой, не зацепили, в отличие от Штайнхарт. Это нормально?

[Zhikhar]

Сообщение от VGA240x320

Но в 2893 можно, не останавливая часы, стрелкой GMT устанавливать локальное время, а основная будет показывать домашнее время. В принципе тоже самое. Может не так удобно считывать показания в 24 часовом формате.

и дата будет по домашнему времени, что неудобно

[Laureus]

Сообщение от VGA240x320

А для чего на Ролексе дополнительная стрелка?

С такими вопросами и до второго балла (п.п. 1.7) недалеко.

----------------------------------------------------------------------------

Уважаемые форумчане!

Внимательно прочитайте первое сообщение ТС -- в ней четко указана суть темы. Если есть желание обсудить различие калибров ETA 2893 & Rolex 318x и прочий оффтоп, создавайте отдельные темы.

[cromo]

Дали промерять Ролекс Саб. До того момент,а о Ролексе я даже не задумывался. Я одел и оценил. Это ИДЕАЛЬНЫЕ простые часы. Есть всё что нужно, и нет ничего лишнего. Кстати, большой выигрыш даёт им небольшой размер, и, вследствие этого, идеальная посадка на обычную небольшую руку.
Потом я из интереса купил клона - Штайна Океан 1. Вывод был следующий.
Цифер у Штайна не такой чёрный, безель не светящийся и не рельефный, но в остальном... Часы очень хороши! На столько хороши и недороги, что просто удивительно! С другой стороны. Если честно. Штайн - это легализованная подделка на Ролекс. И Штайн хорош именно тем и именно на столько, сколько в нём от Ролекса. Можно с таким же успехом восхвалять подделки на Ролекс. Сходства с Ролексом ещё больше, чем у Штайна, а цена не велика.
В общем, это вечная дилемма. Прирост качества вдвое даёт прирост цены на 2 порядка.
Так везде. Золото и покрытие "под золото", крабы и крабовые палочки, обычные шмотки и "брендовые".. Вывод прост. Ролекс нужно покупать, если доход, да и вся жизнь этому Ролексу соответствует. Тогда и вопросов не будет, где взять деньги, и за что - "такая переплата".
По этому, я не ношу Ролекс, ибо не соответствую им, и Штайны тоже не ношу, ибо ходить в "копиях" мне не комфортно. Обман.. Лучше уж Хемы купить с аутентичным дизайном.

[Dé Boucher]

Сообщение от saenko

почему так происходит, что не цепляют часы класса люкс!

[Andre13]

Имхо, тема для раздела хомажей или как там они называются, там любят очень такие разговоры, просто один в один перекликается с темой - "Не цепляет Панерай, не могу жить без Парниса..."

Опять же, причину такого трепетного отношения к Штайну дает сам автор поста:

Сообщение от saenko

Легкое беспокойство я ощущал, когда Океаны снимал и не мог вспомнить где точно это было. Если бы это был Ролекс за 0,5-1 миллиона, я наверное поседел бы окончательно.

Ролекс стоит покупать, когда не будете "седеть" при виде часов... А пока

[Topu]

Это не нормально, а здорово. Как говорится, если не видно разницы, то зачем платить больше?
И жена рада, что еще важнее

[Max Kammerer]

Сообщение от nickolay41

Да так, батенька, можно и до подделок докатиться!

P.S. Сам нищеброд и выбираю штайн.



ТС как раз о чем и пишет — имеет деньги и на оригинал, и на копию, и на что угодно, но его мировосприятие шире всех этих надуманных понятий, а во главе угла — удовольствие от использования часов. Подчеркиваю — от использования, а не от возведения их в ранг священной коровы, со всеми вытекающими.

Между, иметь деньги на оригинал Ролекса и купить оригинал Ролекса большая разница)
Ролекс (стальной) грубо говоря в 10 раз дороже Штайна, но при этом, десятикратного отличия в качестве нет, а с расстояния в 1 м. так вообще практически один в один, что в свою очередь вызывает недоумение: а за что отваливается столько денег)

Ролекс покупается тогда, когда на протяжении длительное периода среднемесячный доход составляет 10-15 к$

[watchcenter]

наверно не каждый конечный потребитель сможет оценить разницу в полной мере. Но поверьте, там не с неба взята цена. То же самое клише стоит 1200 евро и это только один цвет на цифере. Такой ценник выставлять компания, которая делает клише для Ролекс. Может себе позволить такое бюджетный бренд? Вы увидите разницу? Возможно и нет... А я вот увижу. Потому что мы сами пришли к тому, что для циферблата надо только лучшее - керамическое.

Компания GF Machining Solutions GmbH недавно отгрузила все тому же Ролексу 5 станков Mikron HSM 200 LP. Как сказал наш технолог - это лучшее на сегодняшний день. Введите в гугл "rolex submariner macro"- Посмотрите на эти циферблаты, стрелки... не говоря уже о мелочах - втулка на секундную стрелку. А конструкция корпуса? Сравнима с бюджетными моделями?

А нержавейка 904, которая почти в 10 раз дороже обычной 316ой?

А мануфактурный мех сравним со штамповкой от ЕТА???


Вы можете все это не видеть, но будьте уверены Вы не были обмануты. Ценообразование вполне себе обосновано (если вычесть еще маркетинговую составляющую)

[Laureus]

Сообщение от watchcenter

А нержавейка 904, которая почти в 10 раз дороже обычной 316ой...

904L не стоит 25 000_30 000$ за тонну.

[watchcenter]

Сообщение от Laureus

904L не стоит 25 000_30 000$ за тонну.

25 не стоит, а 15К стоит... Только к чему это? Наверно Вы не поняли сути моего поста. Там все лучшее! Материал в том числе лучший!