Кто знает что это за часы AEG?

[Сергей Дмитриевич]

Доброго времени суток Олег! Спасибо за оперативный ответ по PHS. И всё же я не совсем с тобой согласен по поводу шпона. Часы на фото очень похожи на те, о которых я спрашивал. Но, есть и ряд существенных отличий. на твоём фото на двери имеется резной узор, на моём образце вся поверхность двери ровная, кроме этого нет никаких следов присутствия шпона, зато по всей плоскости двери на древесине, имеются небольшие рубчики, похожие на отпечаток ткани. По всему периметру двери есть следы от латунных украшений, довольно чёткие. Если бы украшения стояли по шпону, они не могли бы оставить таких следов. Я тоже не встречал и не слышал о часах отделанных тканью, но на отделку шпоном это совсем не похоже.
Тогда что?

[Oled]

Да я не против ткани, просто сомнительно как-то. Может эти остатки-рубчики просто остатки клея? А резьба на двери накладная была, она могла и без следа отвалиться )))

Судя по номеру под рисунком из каталога это была уже вторая версия этих часов, видимо, рестайлинг некой предыдушей модели. Чем черт не шутит, может и резьбы на первой версии не было и ткань была ))))))))

[Сергей Дмитриевич]

Доброго времени суток Олег!
Насчёт ткани я тоже немного в недоумении. Но тогда что? Может быть дермантин какой-нибудь? Или что-то подобное. Но не шпон точно. Кстати ты говоришь что ткань непрочна, а если она пропитана шеллаком и наклеена на него же? Получится прочнее шпона, только воды боится. А отпечатки от накладок носят след зелени, какой бывает при контакте с медью или латунью. Поищи по своим сусекам может быть что-то подобное найдёшь.

[Oled]

Нет, Сергей, вообще ничего похожего нет. Поэтому я и сомневаюсь. А латунные накладки, конечно же, могли быть. Это было распостраненным методом украшательства.

[Сергей Дмитриевич]

Доброго времени суток Олег!
Насчёт ткани ты к сожалению прав. Скорее всего там всё-таки был шпон, а жаль, Но хоть убей не пойму как через шпон так отчётливо отпечатались контуры накладок?
Спасибо С.Д.

[Oled]

Ну так не отпечатались, а просто контуры окислами проявились. Думаю, они где-то в сильно влажном месте могли лежать годами, из-за чего латунь сильно окислилась.

[Сергей Дмитриевич]

Доброго времени суток Олег!
Вот приобрёл у вас на "молотке" часики жильные. Не могу определить время и страну их рождения. Тип спуска – «Безэтиковый», форма циферблата не совсем обычная, крепление оправки на отверстии под ключ мне встречалось только на французских каминных часах и настенных типа «бычий глаз». Никаких опознавательных надписей и даже цифр нет. По исполнению заметно что довольно старенькие. Гиря точёная, не пустотелая. Может быть тебе встречалось что-то подобное?
Заранее спасибо С.Д.

[Oled]

Привет, Сергей!

Это те, что Стас продавал, я их смотрел. Это настоящие венские часы, где-то 1860-е годы. Циферблат абсолютно типичен для таких часов. В принципе, корпус хороший подобрать и кронштейн под байонетный крепеж изготовить - будет сказка, а не часики. Тот корпус, что шел как бы комплектом, конечно же не от них. Гирька тоже не от них, у венских всегда были классические гири, циллиндрами.

С ув,
Олег

[Сергей Дмитриевич]

Доброго времени суток Олег!
Спасибо за оперативность, такое впечатление что ты просто живёшь в интернете. Меня немного смущает почему нет никаких надписей, вообще никаких. И ещё, если можно, хотелось бы взглянуть как должен выглядеть настоящий кронштейн под байонетный крепеж. Там же ещё и маятник должен где-то помещаться. То что корпус не родной это понятно, а как выглядит родной?
Заранее спасибо.
С уважением. С.Д.

[sergoki]

Сергей Дмитриевич