Минимальный бюджет за высокую точность и практичность

[cromo]

Сообщение от probe

Что "Кстати, да!"?, покажите и Вы паспортные данные, если "Кстати, да!".
Но что-то мне подсказывает, что ни Вы, ни NoZvezda эти паспортные данные не покажут. Я - не ради ругани, но если человеку нужны особые точные кварцевые часы, то только с термокомпенсацией.

Да, я не особый специалист... Какое то время назад данные о официальной высокой точности Буловы были. Да, хоть вот здесь
. Я это для себя отметил. Потом были отзывы, которые сообщали, что заявленная высокая точность со временем начинает "плыть", особенно, когда батарея начинает садиться. А происходит это достаточно быстро.
На данный момент на сайте Булова нет данных о точности. Есть только упоминания о точности превышающей стандартную для кварца и косвенные о точности "до 1 сек в год". Так что я ориентировался на данные не слишком новые, так как постоянно за новостями от Буловы не слежу.

[probe]

Сообщение от NoZvezda

Я - точно не покажу
Вот глянул щас паспорт от часов - никаких данных о точности товарищи буловщики не пишут в принципе. Туманно указано "более полные характеристики смотрите на сайте"...

Даже не сомневаюсь, без обид. Потому что это не бывает в принципе. Здесь уже дело не в частоте, а в физике кварца.
Вы на меня не обижайтесь за резкие слов.

Сообщение от NoZvezda

Я - точно не покажу
Вот глянул щас паспорт от часов - никаких данных о точности товарищи буловщики не пишут в принципе. Туманно указано "более полные характеристики смотрите на сайте"...

Более того, там вообще никаких цифр нет.
Написано, как выставлять время. Как управлять хронографом. И условия гарантии.
При этом на обложечке написано магическое "UHF 262"
Вот такая вот точно , как здесь

https://cdn.shopify.com/s/files/1/10...90072557158347

и у меня на бумаге. РУсский перевод, все дела. И никакой точности .

Не увидел Ваши более поздние публикации. Сейчас только посмотрел.
Надеюсь, понимаете, что ни о каких 20 сек/год никто не говорил?

Впрочем, ладно, тему оставляю - просто странно, что из Буловы изображают невесть что.

[NoZvezda]

Сообщение от probe

Даже не сомневаюсь, без обид. Потому что это не бывает в принципе. Здесь уже дело не в частоте, а в физике кварца.
Вы на меня не обижайтесь за резкие слов.


Не увидел Ваши более поздние публикации. Сейчас только посмотрел.
Надеюсь, понимаете, что ни о каких 20 сек/год никто не говорил?

Впрочем, ладно, тему оставляю - просто странно, что из Буловы изображают невесть что.

Раньше - на офсайте было задекларировано не более 10 сек/год применительно ко всем моделям UHF 262.
Сейчас, как видно, убрали. И видимо, были причины

Тем не менее заявление это перекочевало в многочисленные интернет-магазины, начиная с ибея и заканчивая отечественными...

[dude76]

На Касио с калькуляторами раньше такая фишка была - кнопочку нажимаешь, входишь в режим корректировки, когда сигнал точного времени услышал - кнопочку нажал, точность модуля программно скорректировалась. В принципе, корректировка точности и сейчас на почти всех цифровых есть, только надо разбирать и подстраивать триммер. А там без разборки. Может, и на современных касио с калькуляторами она осталась

[probe]

Сообщение от dude76

На Касио с калькуляторами раньше такая фишка была - кнопочку нажимаешь, входишь в режим корректировки, когда сигнал точного времени услышал - кнопочку нажал, точность модуля программно скорректировалась. В принципе, корректировка точности и сейчас на почти всех цифровых есть, только надо разбирать и подстраивать триммер. А там без разборки. Может, и на современных касио с калькуляторами она осталась

Ага, а потом приезжает гномик и правит показания часов.

Если вспомнить, о чём писал ТС:

Если хочется точность меньше 30 сек в год без синхронизаций и износостойкий корпус (не знаю чем это обеспечивается),
то на какой минимальный бюджет нужно рассчитывать?
Какие модели смотреть?

[redrabbit]

Сообщение от probe

Ну, есть ещё атомные наручные часы, но они показывают намного более высокие данные по точности, чем требуете Вы (0,7 секунды за 1000 лет). Но это - американцы, и цена там в районе $10,000.

Если это про Bathys, то наручными их можно назвать с большой натяжкой И, к тому же, они не серийные - это был проект на Kickstarter-е, всего 10 экземпляров, если память не изменяет.

[cromo]

Сообщение от redrabbit

Если это про Bathys, то наручными их можно назвать с большой натяжкой И, к тому же, они не серийные - это был проект на Kickstarter-е, всего 10 экземпляров, если память не изменяет.

Интересно, а на сколько у них батарейки хватает?..

[prom99]

Ну тогда остались костыли в виде Citizen F150. Пофиг на точность кварца, сами по спутниками выставятся. Ценник в районе 30-35 к.рублей за CC3000, если на ebay. Если тоже самое с антицарапучим Duratect CC3010 , то ценник уже за 70.

[redrabbit]

Сообщение от cromo

Интересно, а на сколько у них батарейки хватает?..

Там можно программировать продолжительность работы чипа CSAC (собственно атомных часов). Если он включен все время - то 3-4 часа. Если он включается на пять минут раз в два часа - то 28 часов, но при этом точность "падает" с 1с/1000лет, до 1с/300лет. Тут подробнее рассказывается, если кому интересно.

[cromo]

Сообщение от redrabbit

Там можно программировать продолжительность работы чипа CSAC (собственно атомных часов). Если он включен все время - то 3-4 часа. Если он включается на пять минут раз в два часа - то 28 часов, но при этом точность "падает" с 1с/1000лет, до 1с/300лет. Тут подробнее рассказывается, если кому интересно.

Сколько сколько запас хода?.. Мда.. я даже шутить, пожалуй, не буду...