Производители подталкивают нас покупать именно механику?

[brfr]

Сообщение от Neurohirurg

Механические часы это не инструмент, но произведение искусства.

я с этим согласен, но с оговоркой. Произведением искусства может быть исключительно что-то уникальное, индивидуальное. В случае когда механизмы имеют миллионные тиражы и клепаются исключительно на станках, управляемых компьютерами - произведением искусства это назвать сложно. Раньше механика и кварц в первую очередь отличались способом изготовления - механика почти всегда означала ручной труд живого человека, обладающего, к тому же, огромным мастерством. Нынче процесс производства обоих типов часов стал максимально схожим, индивидуальностью и ручной работой могут похвастаться либо очень маленькие производства(которые не распиарены, следовательно престижа там нет, о котором тут уже упоминали) или же очень дорогие.

[Куролесов]

Кварц давно достиг совершенства при низкой себестоимости. В то время как механические конструкции могут лишь в той или иной к совершенству приближаться, не достигая его. Причём, как правило, по мере приближения к совершенству, прогрессивно растёт стоимость механизма. В этом всё и дело, как мне кажется.

[Oplopanax]

Сообщение от Куролесов

Кварц давно достиг совершенства при низкой себестоимости.

Или исчерпал себя?
Просто кварц встраивается в трендовые корпуса и не более того ...

[Трифон]

Сообщение от Neurohirurg

Легенды, украшенные механизмы, "понтовость" были придуманы, чтобы выжить, так как японскому кварцу, который первое время стоил ого-го, швиссам противопоставить было нечего. Тогда появился свотч, который придумал красивые легенды, создал ауру. Благодаря этому мы покупаем механизмы, возраст которых 150 лет за большие деньги, не задумываясь, что себестоимость механизма в тысячи раз меньше себестоимости. Механические часы это не инструмент, но произведение искусства.

А до свотча и японского кварца ни легенд ни украшений ни понтов ).
Себестоимость механизмов меньше в тысячи раз? Это где так кого лопухнули )
Я ещё не видел такого робота который бы собрал механические часы.
Стоимость и себестоимость в конце концов отрегулирует рынок.
Обиды на стоимость часов от плохого денежного вознагрождения отечественного работника.
Если средний зароботок "за бугром" 400-500 у.е в неделю, то у них таких идей о себестоимости не возникает.

[ivf]

Сообщение от Neurohirurg

Благодаря этому мы покупаем механизмы, возраст которых 150 лет за большие деньги, не задумываясь, что себестоимость механизма в тысячи раз меньше себестоимости.

Поддерживаю. Себе-стоимость механизмов - десятки, максиммум - сотни долларов. А цены на "механику" порой достигают стоимости хороших авто и квартир.. Ну бред же?! Разве можно сравнить по сложности автомобиль и часы?!

Но, к счастью, есть та же Сэйка, цены которой намного более интересны и справедливы...

[Трифон]

Сообщение от ivf

Поддерживаю. Себе-стоимость механизмов - десятки, максиммум - сотни долларов. А цены на "механику" порой достигают стоимости хороших авто и квартир.. Ну бред же?! Разве можно сравнить по сложности автомобиль и часы?!

Но, к счастью, есть та же Сэйка, цены которой намного более интересны и справедливы...

А в чём Ориент не справедлив? )
Это юмор, можете не отвечать.

[Lazio]

Ну, во-первых, в часах, стоящих как квартира себестоимость механизма тысячи-десятки тысяч долларов. Это без учета вложений в НИОКР. Да, накрутки огромные, но чему Вы удивляетесь, для роскоши логичны накрутки гораздо более высокие, чем для транспорта, жилья или хлеба.

[Oplopanax]

Сообщение от Трифон

А в чём Ориент не справедлив? )
Это юмор, можете не отвечать.

А что же не ответить-то?
Группа японских компаний (по совокупности) втроем (Сейко, Ориент, Ситизен) противостоит более многочисленной когорте Свиссов как в механике, так и в кварце (бренды перечислять не буду) и ведь держат удар.... Если мы, конечно, говорим о часах, как о приборах точного времени, а не о дорогих украшениях...=)

[Neurohirurg]

Сообщение от brfr

В случае когда механизмы имеют миллионные тиражы и клепаются исключительно на станках, управляемых компьютерами - произведением искусства это назвать сложно. Р

нк вот всю легенду испортили, а я может верю в маленьких гномиокв из Швейцарии.

Сообщение от Трифон

Я ещё не видел такого робота который бы собрал механические часы.

автоматическая линия собирающая часы Swatch

Сообщение от Lazio

Ну, во-первых, в часах, стоящих как квартира себестоимость механизма тысячи-десятки тысяч долларов. Это без учета вложений в НИОКР. Да, накрутки огромные, но чему Вы удивляетесь, для роскоши логичны накрутки гораздо более высокие, чем для транспорта, жилья или хлеба.

Никто и не удивляется.

Сообщение от Lazio

Ну, во-первых, в часах, стоящих как квартира себестоимость механизма тысячи-десятки тысяч долларов

Вот они легенды...

[mcmlxxii]

Сообщение от Oplopanax

Если мы, конечно, говорим о часах, как о приборах точного времени, а не о дорогих украшениях...=)

Тогда мобильник и микроволновка значительно более экономичны и более функциональны. ))))) Давайте не путать палец с жопой, как говорится - свиссы, это все ж таки в первую очередь украшения, даже если не из драгметалла корпус. Прочие дальневосточный братья - сегодня японцы, а в обозримом будущем и китайцы (ибо разницы промеж них за исключением даты начала этого пути - никакой) всего лишь толкаются на этой поляне с целью покушать. Ну а как маркетинговый ход используются байки про невообразимую дороговизну товаров альпийских товарищей. Ну и самим цену подтянуть чуток (а потм еще чуток... и еще) не гнушаются, наверное. А все разглагольствования про "исскусство vs космическая точность" суть от лукавого.