Вопрос по качеству Breitling

[ik7750]

Сообщение от marko

Наверное «идиоты», что рассматривают циферблаты не с расстояния 30см не в темноте, да еще и в очках?
Как же легко теперь отличить залипон от оригинала - если с метками все ок, то все ясно.

Вы это расскажите Брейтлингу, что с такими вещами трудно отличить настоящий от подделки(макро фото подделки и оригинала во всех ракурсах прилагается)

С т.з. качества нет такого требования "что бы было лучше подделок". Есть вполне конкретная технология изготовления, и есть методика, которой пользуются при контроле. Если это оказывается несостоятельным, т.е. экономически ущербным, это меняют.

Неизвестно, сколько экземпляров имеет такие дефекты. Если это явление массовое, то причины одни. Если единичное - другие. Дать ответ может только представитель Брейтлинг.

А если вам хочется искать заговор Брейтлинга и их дилеров - валяйте. Вот, кстати, относительно свежий вариант заговора - Брейтлинг в Россию(Украину, Восточную Европу, нужное вписать) сливает экземпляры качеством похуже потому, что (все равно купят, все равно не купят, все равно ремонтировать придется, нужное вписать) . Возьмите на вооружение. Тут подтверждений никаких нет, но кого это на форумах останавливало ?

[мирычч]

Ребята, скажу относительно люма следущее - на всех моих брайтах люм нанесён идеально, автомат это делает или ручной труд мне все равно, но скажу одно - были у меня две модели редчайших модификаций Ориент сатурейшен дайвер 300м, из премиум линейке по 100000₽ в ритейле, у одного был люм как целлюлит и честно когда это заметил напрягать стало жутко!
Обращение к тс- вообще счастье что заметили сразу дефект до покупки, это характеризует вас как педантичного носителя брайта, так и должно быть, подбирайте для себя идеальный Брайт и плиз Велком

Сообщение от ik7750

Вы это расскажите Брейтлингу, что с такими вещами трудно отличить настоящий от подделки(макро фото подделки и оригинала во всех ракурсах прилагается)

С т.з. качества нет такого требования "что бы было лучше подделок". Есть вполне конкретная технология изготовления, и есть методика, которой пользуются при контроле. Если это оказывается несостоятельным, т.е. экономически ущербным, это меняют.

Неизвестно, сколько экземпляров имеет такие дефекты. Если это явление массовое, то причины одни. Если единичное - другие. Дать ответ может только представитель Брейтлинг.

А если вам хочется искать заговор Брейтлинга и их дилеров - валяйте. Вот, кстати, относительно свежий вариант заговора - Брейтлинг в Россию(Украину, Восточную Европу, нужное вписать) сливает экземпляры качеством похуже потому, что (все равно купят, все равно не купят, все равно ремонтировать придется, нужное вписать) . Возьмите на вооружение. Тут подтверждений никаких нет, но кого это на форумах останавливало ?

Про заговор против России - считаю полным бредом!!!!! Видел сколько штатовских Брайтлингов - при детальнейшем рассмотрении всегда можно найти косяки!

[dmitrijshulc]

Kirilliys
действительно, кривовато.. на кварц кольте подобного не замечал. не столь существенно нмв.
п.с. другие такие же гляньте

[Enx]

Пример с зубной пастой наглядный, но не совсем верный по сути. А именно, за равномерность выдавливания пасты на зубную щетку, вроде бы пока еще не платят заработную плату.

Нормы "допуска" заметных неравномерностей исполнения той или иной детали могут быть любыми - универсальных стандартов нет, каждый заказчик сам определяет то качество которое хочет получить от поставщика, и сам для себя определяет что считать допустимым, а что нет - хоть с лупой в упор, хоть с метра без очков.

Покупатель соответственно голосует рублем - согласно своим собственным убеждениям относительно допустимого уровня качества приобретаемого за N-денег изделия. И это пожалуй единственное, что имеет значение.

[Bus]

Сообщение от Laureus

Люм наносится (в подавляющем большинстве часов Breitling) -- вручную...

Сообщение от Laureus

Нет ничего проще съездить в La Chaux de Fonds, на фабрику Montremo SA....

Сообщение от Laureus

Вот я простейшую ручную манипуляцию выполнил криво -- паста легла не по центру. И это с моим-то 40-ка летним опытом выдавливания пасты на достаточно большой предмет...

"Терзают смутные сомнения" (с)
Глубина знания предмета... разговоры про "простоту" посещения фабрики и общения с ее работниками... главное: какая идентичность нанесения материала на метки часов и на щётку...
А посетителям не дают случайно попробовать нанести люм? Не Ваших ли рук это дело случаем?