Иду в горы, нужны часы

[cmy1234567]

Сообщение от Yonik

Бюджет наверное до тысячи импортных рублей отдал бы, все таки не на один раз же, может еще куда сгодятся ) на лыжах горных иногда катаюсь, совместить это и сделать осознанную покупку.

Протрек нравится кстати. Ремешок сменный?

Быстросъёмный ремешок без инструмента. Зарядка на годы, функционал для гор и туризма: стрелки, размер, читаемость, датчики полезные.
В горах лучше датчики дополнительные, чем синхра по GPS. Кварца точности хватит на месяца без заморочек. Это рабочий инструмент, а не модный гаджет или часы для путешествий на самолете по разным часовым поясам.
Это их стихия. Там даже логотип - горы.

Обзор от Юрия ТТМ.

[Yonik]

Посмотрел GPR-B1000-1E, впечатление такое, как будто эпл воч в усложненном варианте и стандартном дизайне))
Компьютер на запястье прям таки. А хочется часы. Но со спецификой. У протреков в принципе все устроило, но после двухнедельного шатания по горным тропинкам с камушками стекло минеральное стопроцентно расцарапается, а что может быть хуже, чем иметь часы с расцарапанным стеклом?)) поправьте, если ошибаюсь

Сообщение от ohshha

Недолюбливаю Касио, но под запрос ТС эти отлично подходят, имхо.

Есть еще Citizen по вкусной цене на Маркете, в котором помимо альтиметра и компаса есть еще и Eco-Drive - в горах точно с зарядкой проблем не будет. Читаемость у него, правда, судя по фото, не очень, но это дело вкуса.

Посмотрел. Браслет таскать не хочется в горах.

Сообщение от ohshha

Недолюбливаю Касио, но под запрос ТС эти отлично подходят, имхо.

Есть еще Citizen по вкусной цене на Маркете, в котором помимо альтиметра и компаса есть еще и Eco-Drive - в горах точно с зарядкой проблем не будет. Читаемость у него, правда, судя по фото, не очень, но это дело вкуса.

Посмотрел. Браслет таскать не хочется в горах.

[wrest]

Сообщение от Yonik

но после двухнедельного шатания по горным тропинкам с камушками стекло минеральное стопроцентно расцарапается, а что может быть хуже, чем иметь часы с расцарапанным стеклом?)) поправьте, если ошибаюсь

Ну если выберете какую-то модель с более притопленным под безель стеклом, и вообще меньше размерами часы, то вероятность повредить стекло будет меньше, имхо. Но мне кажется и так вряд ли сможете испортить...

[АлексМ]

Берите свой спидмастер. Хорошие часы. В горах вполне себе работают и хорошо читаются.

Удачи.

[Tygyndarhan]

Сам уже давно в горы не ходок, но было дело. Теперь разве что на горных лыжах. Предпочитаю сейчас летние активности на порогах, бурных реках. Но Вы же пишете, что будут и другие активности, так что мало ли...
Из опыта. В горах стекло непринципиально абсолютно, скорее всего часы (даже большие) будут прятаться подавляющую часть времени под руковом. У меня было именно так даже с джи-шоками. Альтиметры в часах тоже считаю скорее баловством, чем инструментом.

Что считаю важным:
1. Водозащита. Когда туча накрывает в горах, и видимость падает до расстояния вытянутой руки, и осадки во всех фракциях беспорядочно летают, и кажется, что ветер задувает со всех сторон, понимаешь, что водозащита совсем не лишняя. Однажды даже плотно набитый рюкзак насквозь, до основания промок, несмотря на полиэтиленовый чехол. А на высотах 3-4 тысячи метров такое встречается. Это - горы. Ну и в прочих активностях водозащита пригодится.
2. Таки - утопленное в безель стекло. Ну и безель лучше неубиваемый, или который не жалко.
3. Запас хода - конечно же минимум полгода, а лучше - больше. На моих глазах человек выкинул на высоте около 4000 одноразовую бритву, со словами "И это я СЮДА тащил!". Аккумуляторы запасные - зло. Ибо каждый грамм важен.
4. Читаемость, хороший люм. Тут, думаю, все понятно. Но - в таких мероприятиях дата и день недели зачастую важны, ибо выпадаешь из привычного ритма жизни моментально. Так что читаемость - да, но без фанатизма.

Итого мой выбор - минимум стрелок, но именно стрелочные. Кварц (противоударность явно не лишняя). Не умные часы. Хорошая водозащита и утопленное стекло. Наверное, все же какие-нибудь касио из не особо навороченных, три стрелки и жк-индикатор даты и дня недели...
Правда там с люмом беда... Но есть же и диодная подсветка.

ЗЫ. И да, если треки нужны, то тут я все же сторонник нормального экстремального gps-навигатора, он и живет заметно дольше часов на одной зарядке, и заметно функциональнее, и удобнее. И батарейки в нем меняются на раз. Несмотря на лишний вес батареек, функционал серьезного прибора (а не наручного баловства) - важнее.

[Kaylubaev]

Из всех вариантов что у меня были, включая суунто и гармин, но в горы уже лет 7 дешёвые Касио. Остальное игрушки. Если не будете использовать новые часы в обычной жизни, то не вижу смысла платить больше 30$. Никто на треке не оценит.

[R.A.T.]

Casio F-91W ваш вариант

[Salewan]

CITIZEN BN4044-15E - Promaster Altiсhron

[Vovarez]

Заказать к своим Спиди или Памам напульсник с крышкой чехлом из кожи или вставкой из оргстекла.

[Chasovayafeya]

В концептуальном плане поддержу ув. Tygyndarhan, Kaylubaev и Raptor dark.
Если идете по организованному маршруту в жанре tea-house trekking, то продвинутые функции там не нужны. Важнее читаемость на солнце и вменяемая водозащита (возможны дождь, мокрый снег, минусовая температура, ветер с пылью и песком), легкий вес и некастрюльная толщина, чтобы не терзать рукав и перчатку. Потребность в жпс-трекере в ряде случаев закроет оффлайн приложение для телефона типа maps.me. Альтиметр предстоит еще калибровать.
Ходил со стрелочными certina ds action quartz и garmin instinct, со вторыми, конечно, веселей
Оставшиеся финансы лучше потратить на удобное и легкое снаряжение, которое еще пригодится.

Ps. Видел туриста c механической seamaster aquaterra, который в составе группы собирался на Мера Пик
Почему бы и нет, если волейбол и прочие ударные нагрузки в программу не входят