Цитата:
Сообщение от Dima343
Вот точный лунник классической конструкции
Вложение 3149450
Как видим, три колеса всего, и в изготовлении явно проще планетарки, где нужно нарезать зубья на внутренней стороне циферблата
п.с. Что до вечника Ойсхлина, то там совсем не 8 колёс , и в сборке и настройке намного сложнее обычного вечника.
конструкция гениальная, не спорю, но отнюдь не простая
|
С вашего позволения, попробую немного поспорить)
Согласен, с количеством деталей я чуть перегнул (есть такая дурная привычка у меня), но на приведённом вами чертеже, лунный модуль явно приводится от колеса дня недели, то есть конструкция предполагает, как минимум одно колесо, не указанное на схеме, которое снизит скорость вращения от часового колеса вдвое, на этом колесе необходим палец, переключающий семидневное звездчатое колесо.
Лунный диск и семидневная звездочка будут удерживаться пружинами, у которых надо правильно подобрать упругость, толщину, длину, все эти параметры. Потом точно спозиционировать их относительно колес (эксцентриками или как-то еще).
У Окса же, это тупо фрезерованная пластинка с тремя круглыми углублениями, кинутые в них два колёсика маленьких, одно большое, да водило, напрессованное на часовое колесо. Насколько я вижу, там даже не используется эвольвентный профиль зубьев. Хотя да, как фрезеровать небольшого размера деталь для гипоциклоидного зацепления - мне вообще не понятно. Но вряд ли сложнее, чем пружину, удерживающую колесо
По вечникам проверил, вот картинки Окса с годовым и вечным календарями:
Годовой. Судя по фото - 5 деталей.
Вечник. 10 деталей.
Согласен, есть и довольные сложные элементы, типа детали, похожей на мальтийский крест, но в сравнении вот, например, с этими монстрами (в хорошем смысле), ну не вижу какого-то серьезного переусложнения:
PostScriptvm: я не претендую на истину, в конце концов, вы - опытный практик, я - нет, поэтому с удовольствием послушаю ваши объяснения относительно нюансов обсуждаемых механизмов.
PostPostScriptvm: надеюсь, вечные календари не будут сочтены оффтопиком