Австрийский модерн

[Slavatiss]

С уважением

[TatynaS]

Несколько австрийских часов малого формата.
К сожалению, редко австрийцев показывают в комплекте с фото механизмов, поэтому не могу сказать что внутри.
Кстати, продолжая вчерашний разговор, автор многих этих часов архитектор Josef Hoffmann.
В те времена архитектор мог и здание построить, и мост спроектировать и интерьер создать.

[Slavatiss]

" ..За портретами часто не видно живых людей. Ле Корбюзье обожал вечеринки на дирижаблях, а Вальтер Гроппиус любил ходить в рестораны. Ф.Т. Маринетти отмечал каждый очередной манифест гонкой на автомобилях. Мис ван дер Роэ сохранил привычку элегантно одеваться и курить толстые сигары до глубокой старости. Пит Мондриан танцевал буги-вуги.
Евгений Жилинский, эссе "Это архитектура!?"
"...как прогрессивные идеи могли породить убожество современных городов, застроенных одинаковыми домами-коробками ? "

Если часы ( в Вашем понимании , корпус- оболочка) - это архитектура , то сегодня логично получаем - часы коробки, которые просто показывают время - являются прибором . Пришли к тому , с чего начинали. Часы, это инструмент, а на коробку можно налепить любой декор в стиле времени для повышения продаж . Корпус - это реклама и маркетинг - а не математика и архитектура. Высокоточные механизмы не были массовым продуктом продаж и хранились в ящиках-футлярах, а дешевые массовые механизмы - в резных- расписных " произведениях декоративного искусства " .

[Slavatiss]

Важно определиться с терминологтей.
Если обсуждаем корпус - оболочку - это обсуждение декоративно прикладного искусства той эпохи : это стили и русский и австрийский и т.д. И здесь действительно важно приводить примеры мебели, архитектуры, а лучше всего - кто этот стиль породил и стал продвигать в "массы потребителей" ( у кого на тот момент были финансовые возможности.
Если говорим о достижениях технической мысли - другой пласт изучается - больше утилитаности и эта утилитарность контрастнее всего проявляется на примерах колонизации, экспансий и войн _ а это область науки, которая создает для себя новые приборы времени .

[TatynaS]

Сообщение от Slavatiss

...
Если часы ( в Вашем понимании , корпус- оболочка) - это архитектура , то сегодня логично получаем - часы коробки, которые просто показывают время - являются прибором . Пришли к тому , с чего начинали. Часы, это инструмент, а на коробку можно налепить любой декор в стиле времени для повышения продаж . Корпус - это реклама и маркетинг - а не математика и архитектура...

Неужели Вы не видите разницы между "коробочным" стилем 100-летней давности и тем, что происходит сейчас? На лицо не развитие тех идей, а деградация, утеря вкуса и качества.
Архитекторы, которые "творят" в наши дни не имеют преставления о пропорциях и гармонии; я не знаю смог бы Витрувий оценить работы Гауди и Хоффманна, но от современной архитектуры ему бы точно стало дурно.

Пишу как человек всю жизнь, проживший в Питере, от вида новых зданий в центре города становится тошно. Это касается и стеклянно-бетонных конструкций и от зданий, "косящих" под старину.
Кстати, современные здания в центре Прагы или Барселоны никакого негатива не вызывают.

Сообщение от Slavatiss

" .Высокоточные механизмы не были массовым продуктом продаж и хранились в ящиках-футлярах, а дешевые массовые механизмы - в резных- расписных " произведениях декоративного искусства " .

Здесь отчасти соглашусь, но если человек покупал дешёвый механизм Junghans с кастрюльным боем, он должен был получить "утешение" в виде "резного-расписного" корпуса.
Но те же австрийцы делали качественные механизмы в дорогих корпусах. В их сознании было, что в часах всё должно быть прекрасно: и лицо (циферблат), и одежда (корпус) и душа (механизм).

[Slavatiss]

Сообщение от TatynaS

Неужели Вы не видите разницы между "коробочным" стилем 100-летней давности и тем, что происходит сейчас?

Кстати, современные здания в центре Прагы или Барселоны никакого негатива не вызывают.
....

Здания в центре Праги и Барселоны так же плохи, просто Вы их реже видите

Разницы нет - есть уникальные перспективные веши , а есть тираж - ширпотреб ( но тиражирование дает возможность на заработанные деньги создать уникальные, перспективные разработки ( на случай войны нужно иметь технологическое преимущество ) - вот и суть процесса.
Вам разрекламировали корпус в стиле нового направления декоративно-прикладного " искусства" ( его Вы и путаете с архитектурой и математикой ) вставили туда механизм столетней давности без изменений ( логотипы только сменяли ) , продали милионными тиражами и в основном в страны третьего мира ( в Россию в том числе ) .
Потому и не вижу разницы в том, что 100 лет тому назад происходило и что происходит сейчас .

[Oled]

Slavatiss, позвольте вопрос, а Вам вообще по жизни какие часы и здания нравятся?

[Slavatiss]

Из обсуждения вроде понятно.
Хронометры, регуляторы с центральной минутой.
Промышленная кирпичная архитектура , фортификация , древние итальянские виллы , центральные городские площади разных времен - комплексные градообразующие постройки не важно в каком конкретно стиле.

[koshky]

Как я уже писал на форуме, по просьбе друзей перебирал в НГ праздники механизм вот к этим часам.
Когда часы привезли, жуткий пластико-ДСПешный корпус намекал на то, что мех будет таким же (ну не сталкивался я раньше с Янтарем!).
Но вскрытие показало вполне добротный механизм, который при нормальной эксплуатации проживет лет сто.
Почему я про них вспомнил? Это был рубеж массового перехода часовой промышленности на электронные часы. Знаете, историю швейцарской часовой фирмы Зенит? Руководство которой приняло решение не только свернуть производство механических часов, но и уничтожить все оборудование.
Я до сих пор ощущаю жуткое несоответствие корпуса и механизма - формы и содержания.
Slavatiss прав в том, что совершенствуя механизм (кварцевый с точки зрения технического устройства совершеннее механики) нынешние производители упрощают форму, унифицируют производство, помещают содержимое в дешевую коробку из пластика.
И штучных вещей в итоге все меньше и меньше. Современные способы печати могут воссоздать полотно любого гениального художника прошлого, которое будет очень похоже на оригинал. Плохо это или хорошо?
Мы живем в обществе потребления. В этом обществе удобство использования и функциональность давлеют над вкусом и стилем. Я, к примеру, имея пару дорогих наручных механических часов, в итоге наигравшись, пришёл к электронным.
Но Зенит то в итоге вернулся к производству механики. Несмотря на то, что миллионы людей предпочитают эплвочь и кварц механическим наручным часам.

Картинку забыл.

[valler]

Здравствуйте.Не знаю в какую тему приткнутьсямодерн .австриец ?можно ли по этим фото определить что за часы ?что за фирма?комплектность ?рассматриваю в плане покупки.Стоящие часы ?
Фото меха может будут позже.
Скважением,Владимир.