Выбор часов с фазами луны (Moon Phase) в пределах 10000$

[KDV]

Сообщение от Ego

Эту нишу выбрал Хайек!

Ну все же поняли о чем я

[Laureus]

Сообщение от VV

Думаю, что Ланге просто изначально в другой ценовой нише. Да и спецы говорят, что уровень отделки мех-ма у Ланге, все-таки лучше...

Да, точно, Ланге изначально был в топовом сегменте, ведь в ГДР фабрика просто-напросто не существовала. GO пришлось наверстывать упущенное, после периода ГДР.
По уровню отделки не соглашусь. Как бывший владелец часов одних и других. Причем с схожими механизмами, с вынесенным сектором автоподзавода.
Окончательная отделка механизмов схожая. По уровню отделки мех-зма ручного хронографа, то у GO она получше. По уровню отделки мех-зма с ручным заводом для "простых" часов, то, наоборот, у Lange поинтересней. Моё мнение.
Существенная разница в том, что Lange использует иной сплав для производства платин -- низельбер. Он придает деталям особый цвет, чуть-чуть в желтизну.

[Laureus]

Сообщение от Kirill

Сравнение Lange VS GO обсуждалось в этой интересной теме
http://watch.ru/forum/showthread.php?t=3273

Спасибо, я обязательно прочту эту ссылку

[Laureus]

Сообщение от KDV

Не факт.
Мне кажется, что ГО изначльно выбрала свою ценовую нишу. Если бы все стремились в верхний ценовой диапозон, мало бы кто носил швейцарские часы

GO оказалась по праву в той нише, что была до национализации предприятия новой властью ГДР. Тоже самое можно сказать и про Lange&Sohne.

[Laureus]

GO PanomaticLunar



Механика PanomaticDate (отличается от P...Lunar только количеством камней)

Сообщение от Laureus

По уровню отделки не соглашусь. Как бывший владелец часов одних и других. Причем с схожими механизмами, с вынесенным сектором автоподзавода.
Окончательная отделка механизмов схожая. По уровню отделки мех-зма ручного хронографа, то у GO она получше. По уровню отделки мех-зма с ручным заводом для "простых" часов, то, наоборот, у Lange поинтересней. Моё мнение.
.

Ланге не имел, не могу ничего сказать. Отделку ,"на глаз" вообще наверное трудно сравнивать у часов, примерно одного уровня, тут часовщики должны говорить.

Про хроны, ну не знаю. Начиная с Датографа и выше, у Ланге - на мой неискушенный взгляд, - произведения искусства ( взгляд на механизмы ). По восприятию, и по ощущению сложности они на первом месте, уж на что люблю Леманию в РР, ВК, и Бреге, но тут должен признать, Ланге поцветистее будет. А вот ГО, как раз, особых эмоциц не вызвал. Но это взгляд дилетанта.

ПС. Автору. Бланпа Виллерет кмк только золотой, а его за 10к$ реально взять у официалов.

ПС2. Я бы остановился на ЖЛК ( который Флэш советует ) или на Бланпа но Лемане. Между ними бы и выбирал путем примерки....

[Kirill]

Сообщение от Laureus

GO PanomaticLunar

Механика PanomaticDate (отличается от P...Lunar только количеством камней)

Ну зачем же так дразнить. PanomaticLunar одна из самых моих любимых моделей. Вот только в Москве они стоят дороговато.

[mirror]

Сообщение от VV

Начиная с Датографа и выше, у Ланге - на мой неискушенный взгляд, - произведения искусства ( взгляд на механизмы ).

Механизмы выше всяких похвал, но циферблаты портят часы
тот же датограф, с резервом хода дурацким

[basel888]

Сообщение от Mirror

Механизмы выше всяких похвал, но циферблаты портят часы
тот же датограф, с резервом хода дурацким

НЕ согласен..На мой взгляд,циферы достойны всяческих похвал...

[ruru]

Мне больше нравятся Бланпа, но лучше примерить все варианты!