Marine vs. Type XXI: за и против

Сообщение от nnov

Отличный выход из ситуации!

Соглашусь - изящный ход

[Baggio]

Сообщение от bellachao

поддержу мнение KDV

http://home.watchprosite.com/show-fo...ti-452496/s-0/

Спасибо за ссылку.

А винтаж-то красивый какой! Мне нравится больше современной версии.

[dmitry_b]

Сообщение от Baggio

А винтаж-то красивый какой! Мне нравится больше современной версии.

Мне тоже. Элегантный винтажный безель подчеркивает пилотский дизайн, а современный безель делает часы дайверскими.

[V.J.C.]

Хотел написать, но дублировать не буду.

Сообщение от DPS

До сих пор 21 серия на коже мне нравится больше, чем любой Марин.
Кроме пожалуй 5827BB/12/9Z8

солидарен на 100%
из личных ощущений: Марин на руку плохо ложится, хрон - идеально!

[Андрей Бабанин]

Тип 21 реально часы для активной носки. Марина слаба даже к магнитным полям.

[Спецправо]

К сожалению, уважаемые коллеги, самые красивые и интересные часы не всегда могут похвастать неубиваемой надежностью.
Я - за Бреге Марину

[нат]

добрый день!
Приходите к нам в магазин, есть обе модели в наличии - сравните и примите решение !! Петровка, 16

[1Сергей22]

А подойдет ли XXI под костюм? Скорее всего нет...

[jinkade]

первые - красивые часы сохраняющие дух и стиль знаменитой марки, но выраженный в мореплавающей так сказать тематике. каучук чтобы не мокнуть, люминофор чтобы на море ночью в темноте смотреть время, закрученный вместо перфорированного гильош для придания большей динамики. визуально законченные эстетически совершенные часы со своим четким и ясным дизайнерским сообщением.

вторые - один из миллиона совершенно одинаковых спортивных часов-хронографов от совершенно неподходящего для этого стиля производителя. это как внедорожник от ferrari. собственно внедорожник от porche-то являясь таким же оксюмороном свою многочисленную аудиторию нашел, находят и XXI - так что каждому свое. тем не менее больший когнитивный диссонанс представить себе сложно.

казалось бы что тут выбирать - все очевидно. но есть и другая сторона медали. если содрать со вторых логотип бреге, то это вполне нормальные, удобные часы, которые можно носить и которые вобщем делают то, что ты от них ждешь. плюс они кстати говоря ощутимо дешевле.

первые же хороши только как арт-объект, пользоваться довольно сложно. я бы сказал, что они созданы для людей, которые не делают ничего. и вот почему: на переговоры их одеть нельзя, ибо резинка к костюму никак - моветон. путешествовать в них невозможно, потому что они магнитятся от металлодетекторов. использовать по теме (то есть на воде) или для любого другого активного времяпровождения забудьте: царапаются они даже от прикосновения манжетов, если что-то ими задеть - сразу вмятинка, в перфорацию ремешка все время забивается всякая грязь, а если окунуть его в хлорированную или соленую воду - светлеет и перестает быть черным. каждый день в офис с кэжуал одеждой их носить тоже довольно проблемно: из-за клипсы на руке часы сидят неудобно, а если снять клипсу, то застегнуть их самому - большая проблема (попробуйте - поймете), кроме того большая искривленноя пряжка как-то мешается при печатании на ноутбуке. итого: часы подходят только для неспешной прогулки по магазинам в выходные дни, для сидения в ресторанах, посещения коктейльных вечеринок...

итого: вторым отказать однозначно (при наличии хронографов от ИВЦ, Вашерона, Лекультра, Ролекса наконец в чем смысл покупать хронограф БРЕГЕ?). первые можно взять только как 4-5 ые часы в коллекцию.

[tapoka]

Очень объективный ,аналитический обзор.Всё расставлено на свои места.