Имеет ли смысл купить для коллекции Omega Speedmaster Moonwatch Professional?

[SergB]

Если в коллекцию Омег, то наверное да, хотя тогда бы надо было искать "ту самую" лунную модель. А если просто так - то нет.
Хотя вариант Августы мне нравится.

[AndreyK]

Сообщение от АлексМ

........по какому признаку коллекция?

Модели часов, оставивших след в истории.

[AndreyK]

Сообщение от SergB

Хотя вариант Августы мне нравится.

В чем прикол? Очередной хрон.
Не подходит для полетов в космос. А если завтра придется..........
Рассматриваю только базовый вариант с обычным стеклом и стальной крышкой.

[Augusta]

Сообщение от AndreyK

В чем прикол? Очередной хрон.
Не подходит для полетов в космос. А если завтра придется..........

Прикол в красивом механизме - Лемания . Разве этого мало ? И в практичности, конечно тоже. У меня у всех часов с пластиковыми стеклами, они поцарапаны, как бы я не старалась, но это случается рано или поздно . Царапины на стекле портят внешний вид часов и настроение владельца . Зато у TISSOT c сапфировым стеклом, которые я носила 5 лет ни одной царапины и выглядят они как новые . Я не собираю никакой особой коллекции, а покупаю для себя часы, которые мне нравятся , интересны , которые я буду носить, а не те, которые будут лежать в коробке . А в Космос я не собираюсь ...

[KDV]

Сообщение от AndreyK

Не подходит для полетов в космос. А если завтра придется..........

Сомневаюсь что Омега будет Вас там греть

Сообщение от Augusta

А в Космос я не собираюсь ...

В этом Ваш главный просчет

[Augusta]

Сообщение от Augusta

А в Космос я не собираюсь ...

Сообщение от KDV

В этом Ваш главный просчет

Зачем заранее собираться, если надо будет, так специальные часы выдадут перед полетом ...

[ruru]

Для коллекции ИМХО нет, как просто часы - да, если нравятся.

[АлексМ]

Сообщение от KDV

2 АлексМ
Да будет Вам. Хотите сказать, что 3570 это аутентично? Надо уж тогда брать те экземпляры которые были на луне(были ли они вообще, вопрос) или те, которые выпускали в те года. Вот это аутентичность.

Не спорю. Вариант взять экземпляр рефа 105.012 или 145.012 я в принципе рассматривал (в основном через покупку на инет акуционе в Англии или США и привоз через знакомых), но посмотрел на состояние и понял: или они убитые в хлам, или заменено практически все кроме отполированного заново корпуса. То есть, что так, что иначе - практически новые часы. 3570 - сейчас единственный выпускаемый механический хронограф сертифицированный НАСА для работы вне корабля во время космических полетов (остальные если память не изменяет - это Омега Х-33, Касио ДжиШок и Таймекс Айронмэн - но все три - кварц). Так что на мой личный взгляд из новых часов 3570 максимально приближенные к оригинальным "лунным" часам.

[АлексМ]

Сообщение от AndreyK

Модели часов, оставивших след в истории.

Очень интересная тема. Но тогда если брать новые часы - то вряд ли сейчас можно найти точные копии тех часов, которые действительно оставили след - будет чуть другой механизм, чуть другой корпус, циферблат и т.п. - улучшения и изменения ведь идут постоянно (с лунной Омегой например так и есть, 3570 сейчас и 105.012 в середине 60х - это в общем-то достаточно разные Омеги). Тогда может имеет смысл брать с аукционов и отдавать на реставрацию? Кстати, если не секрет, что уже собрали?

[AndreyK]

Может быть я не точно выразился. Часы имеющие свою "фишку".