Титан или сталь

[ZhanBorland]

Сообщение от lotus04

хочу приобрести часы, но не знаю в каком корпусе лучше взять, что меньше царапается титан или нержавеющая сталь?

царапается одинаково. НО титан не полируется как сталь. + титана легкии вес гипоаллергенность, будете отличатся от массы ,

если Вы не владели титаном, попробуйте вас он не разачерует

[Censored]

У моих гражданинов титан с дюратеком, спустя 2 года почти без царапин, весят кстати всего 53 грамма

[Fadiez]

А я вот часы "в титане", например, не люблю. Мне нужна "приятная тяжесть" на запястье.

Сообщение от deathinjune

Такой еще момент в пользу титана: ОЧЕНЬ приятно ощущается кожей. Сталь по-другому чувствуется, грубее.

По-моему, спорное мнение.

[NoZvezda]

Сообщение от lotus04

хочу приобрести часы, но не знаю в каком корпусе лучше взять, что меньше царапается титан или нержавеющая сталь?

Если механика - то достойные титановые часы будут стоить немаленьких денег.
А если кварц, тогда см. тему сначала

[dimzhil]

Я так понимаю эта тема вечна, поэтому добавлю свое скромное мнение, основанное на сравнении двух малосравнимых часов longines hydroconquest в стали и простеньких Seiko за $200 в титане. По сути имеет смысл сравнивать именно конктретные модели, а не просто титан или сталь forever.
Так вот мои ощущуения: сталь тяжелее и холоднее, лично мне хочетяся снять их при каждом удобном случае с руки. Особенно работая за компьютером. Титан - напротив. Я его просто не чувствую. Что он есть на руке, что нету.
Вопрос царапин на титане - вопрос качества самого титана. У меня за почти 10 лет недорогие seiko поцарапались только на замке браслета при том, что я в них песок на пляже руками рою с ребенком последние пять лет. И то я полагаю, что просто где-то неакуратно этот замок прикладовал, например, ковыряясь в машине. Если кому интересно - могу выложить фото ветерана, где все видно. Конечно, Longines не созданы для ковыряния под капотом и я не стану повторять подобные "подвиги" с ними, но вот как они выдержат песок я не знаю. Равно как и не знаю, захочу ли я их брать в отпуск. Все таки вес имеет для меня значение, а солидность в виде тяжести - для меня спорное преимущество.
PS кстати про твердость: сталь 316L твердость по HB -217, титан- 107. Парадокс.

[prom99]

Конечно, сравнивать нужно конкретные модели. По около 10 летнему опыту владения Tissot T-Touch могу сказать:
Царапины есть и много особенно на дальней внешней стороне браслета, но они не особенно заметны, если в упор не разглядывать, потому что неглубокие.
Не отполируешь и не засатинируешь. Нет ну можно рискнуть, но уверен, что часы будут испорчены.
Он действительно "теплый" - мне это приятно, часов действительно не чуствуешь.
Малый вес для кого-то "+", для кого-то "-"
Из неприятного - возможно это конструктивная особенность данных часов вытекающая из свойств титана - отломал уже два раза по одной кнопке. Собственно ломаются шпильки. Правда и удары были приличные.

[lekseyshka]

Сообщение от goodvai

Подниму тему))
Тоже склоняюсь к титану. Точнее к титановому сплаву. Насчет мало весят - все относительно. Титановые часы могут весить 100-150 грамм, а стальные при небольшом диаметре - те же граммы.
Вот думаю прикупить Citizen bm7170-53l - http://www.ebay.com/itm/Citizen-Mens...item2598c4ce9c

Купил именно их и очень доволен! Не снимаю ни в офисе, ни на рыбалке. Царапин практически нет за 10 месяцев.

[Den31RUS]

Помогите с выбором - Certina DS Action Diver металл или Certina DS Action Diver титан? Уже всех достал..... Какие практичнее, долговечнее и т.д.

[1alex]

Сообщение от Den31RUS

Помогите с выбором - Certina DS Action Diver металл или Certina DS Action Diver титан? ...

Металл конечно. Не слыхал, чтобы Сертина дайверы DS Action в чем-то кроме металла делала. Только решите - сталь или титан.

[AlexeyLED]

Вы бы уточнили какой именно титан.
Натуральный "серый" на вид, без полировки и усиленного покрытия ? Например Casio на MRG серии делает -

Антицарапающееся DLC покрытие.
DLC, возможно, одно из самых прочных оптических покрытий, придающее поверхности чрезвычайное сопротивление абразивам, солям, кислотам, щелочам и маслам. Чаще всего это покрытие используется для кремниевых и германиевых окон, размещающихся в военной технике и наружных тепловизорах. DLC защищает внешние оптические поверхности от скоростных частиц в воздухе, от морской воды, машинного топлива и масла, высокой влажности, неправильного обращения и т.п.

Если сталь то какая ? Нержавейка ?
С добавлением хрома?
С вольфрамом ?
Усиленная нитями ?
Или может просто с покрытием IP|PVD ?
Может покрытая "софттач" каучуком в виде напыления ?

Именно из-за этого разнообразия уважаемый ТС вы прочли уже 3 страницы самых разных отзывов.
Если вы уточните ваш вопрос или спросите иначе (вроде - какая "сталь/титан" самые крутые то форумчане вам помогут.