После примерки Ролекс и Тюдор не стали мечтой, не зацепили, в отличие от Штайнхарт. Это нормально?

[Werenger]

Дык все нормально. Носят и ситизен, и ориент, и все остальное. И никто не пытается их сравнивать ни с ролексом, ни со всем остальным. Потому что это часы своего определенного уровня.

А как что то пойдет о Штайне, так все, капец.

"Есть несколько Штайнов и один Хамильтон. Скопил денег, в принципе их хватит на Ролекс. Пошел мерить Ролекс и понял, что он не стоит своих денег". Ну наглость ведь.

Вот еще про машины. Например есть жып какой нить, но нет седана. Тогда да, докупают седан.

А бывает ли такая ситуация? - допустим человек имеет Ренж Ровер Спорт и докупает Уазик или Ниву. А вдруг придется поехать за навозом. Возможна ли такая ситуация? Это может быть и не навоз. Рыбалка например.
Я сейчас говорю не про проходимость уазика, а про то что не жалко. Так а зачем тогда Ровер купил?

[Гена Бобков]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

не может быть!
Орисы БЦ4 мелькают как будто бы аж с начала 2000-х годов. А Штайнхарт с какого года авиаторов стал выпускать?

Oris BC4 с 2008 года. Штайны чуть раньше.

[Lonely Fox]

Сообщение от Werenger

Дык все нормально. Носят и ситизен, и ориент, и все остальное. И никто не пытается их сравнивать ни с ролексом, ни со всем остальным. Потому что это часы своего определенного уровня.

А как что то пойдет о Штайне, так все, капец.

"Есть несколько Штайнов и один Хамильтон. Скопил денег, в принципе их хватит на Ролекс. Пошел мерить Ролекс и понял, что он не стоит своих денег". Ну наглость ведь.

Вот еще про машины. Например есть жып какой нить, но нет седана. Тогда да, докупают седан.

А бывает ли такая ситуация? - допустим человек имеет Ренж Ровер Спорт и докупает Уазик или Ниву. А вдруг придется поехать за навозом. Возможна ли такая ситуация? Это может быть и не навоз. Рыбалка например.
Я сейчас говорю не про проходимость уазика, а про то что не жалко. Так а зачем тогда Ровер купил?

Не могу сказать, что это общее место, но один такой знакомый у меня был. У него был новый дорогой мерседес, но на работу он приезжал на таврии. Чтобы не палиться.

[gromm]

Сообщение от Werenger

Ну наглость ведь.

Изначальный пост в стиле адептов Штайна. Провокационный эпатаж. Результативно ведь?

Сообщение от Werenger

И никто не пытается их сравнивать ни с ролексом, ни со всем остальным.

Пытаются. Ой как пытаются. Но неумело и такого резонанса нет Фразу уважаемого Андрея про 7750,Ролекс и Ориент куда только не втыкали

Сообщение от Werenger

Так а зачем тогда Ровер купил?

В жизни чего только не бывает. У меня шеф носил Ситизен лет 10-12. Потом купил Ролекс. Поносил лет 5. Сейчас я подарил Ситизен и фсе. Ролекс заброшен. И пофигу ему наши неувязочки

[Гена Бобков]

Сообщение от Werenger

Выдумки все это . Как можно после Ролекса купить Штайн.
Купить после ауди 4, 6 ваз, джилли, ховер, киа рио. Я такого не видел. Сюрр какой то.

На форуме полно народа, для которых это не выдумки.
Хотели и купили. Кому какая разница?

Какой именно Таг копирует Субмаринер? Линзу влепил, это копирование?
Вернее какой именно Акварейсер клон Суба Ролика.

Например,

Сообщение от Гена Бобков

Oris BC4 с 2008 года. Штайны чуть раньше.

На хроно 24 лежит Орис 2004 года выпуска:

[Гена Бобков]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

На хроно 24 лежит Орис 2004 года выпуска:

Вложение 1492102

Там еще написано, что механизм Вальжо 7750

[Werenger]

Сообщение от Гена Бобков

На форуме полно народа, для которых это не выдумки.
Хотели и купили. Кому какая разница?



Например,

Какого года эти часы?

Сообщение от Lonely Fox

Не могу сказать, что это общее место, но один такой знакомый у меня был. У него был новый дорогой мерседес, но на работу он приезжал на таврии. Чтобы не палиться.

А на мерседесе то он хоть ездил? Конечно тема не палиться понятна. Вот как Обама не палится, завсегда с народом за 300 дол. на публике.

[saenko]

Сообщение от nickolay41

Сам пришел к выводу, что хомажи бывают разные. И понятие хомажности очень относительно...

И далее по тексту поста № 367.

Очень понятно, разумно, глубоко и исчерпывающе.

Спасибо.

Шедевр, лучше и не написать.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от nickolay41

В данном треде ТС с самого начала предупредил — создает тему не ради срача, а ему действительно важно найти ответ. И вместо помощи просящему, автора как это обычно бывает зашкварили, а тему скатили в обычный срач. С легкой руки хейтеров Штайна, разумеется, но виноват всё равно ТС. Браво!

Интересно представить эту тему, если бы вместо Штайна была упомянута условная Certina DS-Diver, например.

Речь о том, что к одинаковым действиям, совершенным разными производителями, у форумчан разное отношение. А это уже предвзятостое и необъективное суждение, согласитесь.

Впрочем, на тридцатых страницах этой темы уже обсуждали, почему Таг и Ориент, де-факто копирующие Субмаринер, не нуждаются в оправдании; а Штайнхарт по умолчанию наглый воришка, лжец, тролль и худший в мире бренд. О том, почему когда Таг и Ориент берут дизайн Ролекса — это они копируют, а когда Штайн — то он непременно ворует. Советую почитать, там интересно.

Справедливо отмечено. Думаю, что если бы мне первым не встретился Штайн Океан, а встретился другой хоммаж на Ролекс: Ориент или Тэг Хоэр, и я купил бы его, то я бы даже и не узнал с форума о том, что есть такое слово и понятие, как "хоммаж".

Жалко как-то: заклевали за то, что я ношу Штайн. А я ведь не со зла... часы ведь не плохие да и о Ролексе и его "классическом дизайне", который он (как теперь выяснилось) тоже у кого-то украл, я вообще тогда не знал ничего.

Про хоммаж Оринтом Ролекса. Вот о каких часах речь. И Оринет, почему-то никто позором не клеймит. В том числе на этом форуме. Странно как-то. За Штайн грызут. Всё, наверное потому, что ненавидят немцев в глубине души русские.

http://www.orientalwatchsite.com/ori...-a-brand-duel/

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=24642






Не в ту сторону некоторые форумчане пытаются интересную на самом деле тему увести. ЦЕЛЬ НЕ СРАВНИВАТЬ РОЛ с ШТАЙН. Будь они оба прокляты трижды.
Цель обсуждения обозначена на первой странице. Предлагаю вообще больше Штайн и Рол не обсуждать. Тема не о них, а о об удовлетворении от недорогих часов и, напротив, об отсутствии интереса к дорогим (читай Пеге, Вешерон, Пам и т.д.) И попытка разобраться как такое может быть. И всё.

Сообщение от Rassim

Я здесь (и в жизни) не увидел тех, кто как-нить комплексовал по поводу наличия у себя Штайна.
Наоборот, я сам порой комплексую, что у меня Штайна теперь нет.

Главное то, что есть Ролекс. И может бы даже не один.

Если я правильно помню, он у Вас есть.

Поэтому комплексовать не стоит.

Сообщение от Werenger

"Есть несколько Штайнов и один Хамильтон. Скопил денег, в принципе их хватит на Ролекс. Пошел мерить Ролекс и понял, что он не стоит своих денег". Ну наглость ведь.

Есть ещё Лонжин и Роамер 90-х годов. Тоже нравятся.

А не только Штайн Океан.

Так что имею полное моральное право поставить тему так, как она заявлена на первой странице.

[deathinjune]

Сообщение от nickolay41

... к одинаковым действиям, совершенным разными производителями, у форумчан разное отношение. А это уже предвзятостое и необъективное суждение, согласитесь...

Не соглашусь.
Конечно, разное. Писал уже про магию бренда - явление, которое действительно имеет место быть. У Штайна (по крайней мере, здесь на форуме) вот такая вот "магия", такая "аура". Специфическая. С душком, что называется. И не на пустом месте она возникла. Впрочем, Гюнтеру, похоже, это только на руку, продажи-то идут.

Сообщение от saenko

... о Ролексе и его "классическом дизайне", который он (как теперь выяснилось) тоже у кого-то украл...

Да ничего он ни у кого не крал, "не читайте до обеда советских газет" (с), покопайтесь лучше в предмете сами, если интересно. Вот для начала: http://www.ablogtowatch.com/brief-hi...proof-watches/ ; http://forums.watchuseek.com/f74/wha...er-531514.html

Сообщение от saenko

... Ориент, почему-то никто позором не клеймит... Странно как-то...

Чего ж тут странного? У Ориента это разовый эпизод, так, "джентльмен в поисках десятки" (с), не тем славен и не за то любим Ориент, что стырил когда-то что-то у кого-то. А вот у Штайна - заимствование чужого это основа, базис, прЫнцип. А по поводу принципов люди ох как дотошны бывают порой...