Надежность часов Восток Амфибия по состоянию на 2017 год

[Skunk Anansie]

Да, но дальше-то ему объяснили, что всё укладывается в паспортные данные, а если хочется большего, то нужна тонкая регулировка.
По Мераному проехались... Короче все как у нас тут, а вам бы только заграничное ругать
Кстати, мои американские часы (кварцевые!) Спешат аж на минуту за месяц. Лежат в коробочке...не ношу. ТУШЭ!
Короче, Восток - адептам Востока, Ацидофильное молоко - ацидофилам, Землю - крестьянам.
А оскорблять друг друга, конечно, не стоит из-за позиции по отношению к часам. Да и вообще не стоит.

[oldfox]

Сообщение от Skunk Anansie

Да, но дальше-то ему объяснили, что всё укладывается в паспортные данные, а если хочется большего, то нужна тонкая регулировка.

На самом деле он офигевает-то от того, что в положениях вроде как всё в порядке - максимум + 11 сек/день. Но на руке выходит до +40 сек/день.

Сообщение от Skunk Anansie

Кстати, мои американские часы (кварцевые!) Спешат аж на минуту за месяц.

И там прямо кварц mase in USA?

Сообщение от Skunk Anansie

Ацедефильное

Только ацидофильное...

[Skunk Anansie]

- Я понял от чего он офигевает И еще от меток люминофора.
- Кварц, конечно, не made in USA.
- Конечно, я знаю как пишется...мне показалось так смешнее Поправил, но Вы с утра в воскресенье слишко серъёзны.

[Riezen]

Сообщение от oldfox

На самом деле он офигевает-то от того, что в положениях вроде как всё в порядке - максимум + 11 сек/день. Но на руке выходит до +40 сек/день.

Рано он расстраиваться начал, вот так выглядит ход на моём мехе Orient 46943. Как тут говорят "рабочая лошадка".
Вроде ужас-ужас, а за шесть дней средний суточный выходит всего 2,9 сек/сутки.

[Kozlof]

Бытует мнение, что часы за 50 зелёных денех работать не должны в принципе, так что согласно ему.... в данном случае всё просто великолепно.

[Visher]

Давайте разберемся, что не так и почему ужасный и неправильный ход по таймграферу , а в эксплуатации вроде бы все нормуль.
Начнем с того, что любые часы с отрегулированной выкачкой можно настроить весма прилично, но прибор ....
Прибор нам показывает мгновенные характеристики, примерно как мгновенный расход топлива. Прибор измеряет, в соответствии с заложенным в него алгоритмом, что часы в каждом из трех положений идут с такой-то точность. Прибор не может вычислить результирующую точность ваших часов в конкретно вашей двигательной активности.
Между тем по многочисленным постам форумчан мы видим, что многим удается добиться приличной точности шевеля градусник.
Что происходит? Все просто. Часы , выполненные в соответствии со всеми допусками и технологиями можно настроить по прибору достаточно точно. Соотв надо понимать, что такие часы стоят не 50 УЕ, а несколько дороже. Такая настройка дешевле. Как настроить дешевые или изношенные часы? Таковые предварительно настраиваются по прибору , а затем ставятся в виндер и по истечении определенного времени вынимаются на подстройку, подстраиваются и в продажу.
Соответственно мех с люфтами настороенный по результату, на приборе может показать значения , далекие от идеала, но нам , как потребителю это пофиг, это информация для мастера, для нас- часы ходят точно и тьфу на то, что кажет прибор. Мы по жизни используем результирующую точность, т.е ту, что получается в результате эксплуатации.

[iChance]

Сообщение от oldfox

Тут уж на американском форуме недоумевают от востока: http://forums.watchuseek.com/f10/aft...d-4568873.html
...
Я получил "лимон" [/i](Аллюзия на поговорку "если судьба подкинула вам лимон - сделайте из него лимонад", - прим. перев.)? Я реально не хочу заморачиваться с их отправкой обратно в Россию. Может лучше положить его в коробочку (где они отлично идут) и смотреть на циферблат издалека, откуда я увижу только великолепный цвет морской волны а не все его недостатки...

То что для русского хорошо, для пендоса смерть

[oldfox]

Сообщение от Visher

Прибор нам показывает мгновенные характеристики, примерно как мгновенный расход топлива. Прибор измеряет, в соответствии с заложенным в него алгоритмом, что часы в каждом из трех положений идут с такой-то точность. Прибор не может вычислить результирующую точность ваших часов в конкретно вашей двигательной активности.

При этом по логике вещей суточный ход всё равно не может быть больше, чем измеренных ход в каком-то положении, если только часы при ношении испытывают какие-то особые перегрузки, которые влият на ход. Ну, или есть какое-то, неотловленное на приборе положение, которое даёт офигенно большое отклонение, и именно это положение ловится при ношении. Или всё вместе.

Сообщение от Visher

Давайте разберемся, что не так и почему ужасный и неправильный ход по таймграферу , а в эксплуатации вроде бы все нормуль.

У него наоборот.

[Visher]

Сообщение от oldfox

При этом по логике вещей суточный ход всё равно не может быть больше, чем измеренных ход в каком-то положении, если только часы при ношении испытывают какие-то особые перегрузки, которые влият на ход. Ну, или есть какое-то, неотловленное на приборе положение, которое даёт офигенно большое отклонение, и именно это положение ловится при ношении. Или всё вместе.

Может, еще как может. Показания прибора в трех положениях -суть сложение векторов по правилу паралелограмма, отклонение точности хода находится внутри этого паралелограмма, в точке , соответствующей нашей двигательной активности. Иногда попадаются часы , рулишь стеклом вверх +15 сек, ЗГ вниз -60 сек. Ставишь в виндер , через 5 дней точность -30 сек. Тупо тыкаешь в градусник, снова в виндер и через 5 дней -3 сек. и все довольны. При этом часы так ходят достаточно долго, есть нюанс , для такого хода их надо носить постоянно, если заводить периодически и класть ,- дают разброс и приличный.
Чтобы собрать часы , дающие на приборе в трех положениях разброс в пределах 5-10 сек, надо собирать их из 10, при этом остальные 9 будут также ходить с приличной точностью, смысл такого действа?
Отрегулировать прибором точно можно кармаши, ЗГ вверх, потому, что мы их носим в кармане ЗГ вверх, именно поэтому кармаши всегда точней.

[oldfox]

Сообщение от Visher

Показания прибора в трех положениях -суть сложение векторов по правилу паралелограмма

Интересное утверждение, но это величины скалярные.