Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[west24]

lexei, это я к тому, что и обычного Хрономастера достаточно с батарейкой на 5 лет. Зачем такой пейджер на запястье. Он и в космосе наверное будет не очень актуален, если учесть, что космонавты в ближнем космосе вращаются.

[Dim38]

Согласен с тем, что смысла нет.
Гораздо эффективней работают принципы как в телефонах, а на часах банальные разные синхронизации радио/блютус.
Хотя тот же радио-контроль не везде покрывает (если адекватно то 5-6 вышек на всю планету мало), и высасывают батарею наверно прилично такие вещи раз все такие часы идут на солнечной.

По поводу точности кварца и что его достаточно.
Некоторых людей очень удивляет (я встречал такое), что их наручные показывают 12:15, а не 12:13 как на телефоне и что это за часы такие. Много людей вообще не понимает какие нормы точности в часах.
аналоговые вовсе смотришь чаще по 5 минутным приблизительным интервалам или кто-то иначе?, т.е. кто смотрит на аналоговые и думает не 15:47, а скорее, ага, скоро "без десяти". имхо

[Dim38]

Сообщение от Андрей Бабанин

а сейчас сочиняет стихи и соревнуется с человеком в ряде областей, но времена меняются, алгоритны оттачиваются, базы пополняются, опыта прибавляется, картина вырисовывается. Так что как в 45 году появилось слово Компьютер в его последнем понимании, которое стало понятным для граждан лишь через полвека, так и ИИ может стать полноценным лишь десятилетиями позже.

Тут не совсем согласен.
Компьютер и ИИ - это по сути современный калькулятор. обычная цифровая математика, которая работает как счетная машинка, чтоб облегчить труд.
Что пропишут, то и будет. То есть если человек смотрит на здание и Вы его спросите сколько колонн там, то он Вам четко скажет 6 или 8, даже ребенок маленький не задумываясь даст ответ - вот это мозг/сознание/интуиция!
А вот в ИИ надо все прописать (человек не компьютер), что деревья к примеру на фоне - это не колонны и тд то есть банальные простые вещи для человека ИИ может не понимать. Нужен четкий алгоритм, если его нет, то он на данном этапе в ...опе
Вот Тесла на автопилоте как-то ездит, но ездит под теми "светофорами" которые видит и не на всех дорогах она сообразительна. и если вместо красного будет табличка "стой", то в Тесле этого не прописали и она не сообразит , что надо остановится.

Хотя если глобально смотреть на это, то да, прорыв однозначно, но до ИИ еще ой как далеко, имхо!

[lexei]

Сообщение от west24

lexei, это я к тому, что и обычного Хрономастера достаточно с батарейкой на 5 лет. Зачем такой пейджер на запястье. Он и в космосе наверное будет не очень актуален, если учесть, что космонавты в ближнем космосе вращаются.

Не знаю зачем. У меня нет такого. В моем представлении и хрономастер бессмысленное излишество, как и многое из сегодняшних продуктов. Это просто один из маркетенговых ходов - предложить потребителю лучшую лучшесть, которой нет у других. Хотя она нафиг не нужна. Самолюбие тешит. Как турбийон в наручных часах - нафиг не нужен но очень пафосно. Что нужно в космосе - виднее космонавтам на орбите, лучше у них спросить. Атомные часы нужны под достаточно специфичные задачи, выходящие далеко за понимание большинства посетителей данного форума.

[Antipod]

Сообщение от S.5

В технологиях прорыв тоже должен быть- это создание принципиально нового источника питания, который позволит избавиться от неудобной и раздражающей "зарядки". Вот когда часы получат автономность, сравнимую с обычным кварцем- хотя бы около года, или необходимость "зарядки" останется, но она будет длиться максимум минуту- как заводка обычной механики, не дольше- это будет прорыв! И к этому надо стремиться обязательно! Ведь кто бы что ни говорил, необходимость длительной зарядки- это огромный минус. Для любой техники- будь то электромобили, телефоны или "умные" часы.

Это будет не в часовом деле прорыв, это будет Прорыв Прорывов, часы он только краешком зацепит ) Если такой действительно произойдёт, мы увидим без преувеличения новый мир, революция, сравнимая с переходом лошадь - пар - дизель. Компактный, мощный и удобный источник питания - это сейчас чуть ли не во всех областях камень преткновения.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Dim38

А вот в ИИ надо все прописать (человек не компьютер)

Это только в случае «калькуляторов», где главный мотиватор движения – тактовый генератор.

Сегодня ИИ может обучаться, но учится он на «чужих» ошибках (опыте), экстраполируя опыт бигдаты и проецируя его на себя, когда он сможет учиться на своих ошибках (такие ситуации давно реализуются в различных системах управления, когда система подстраивается под стиль управления владельца или под его предпрочтения), и будет вырабатывать на основе бигдаты и оценки результатов своих действий собственную интуицию, то процесс поумнения пойдёт быстрее. Параллельно на это наложат комплексную мотивацию на обучение, чтобы сделать процесс эффективнее, мол, не отвлекайся железяка, учись прилежно.
Путь осилит идущий, а цель тут достойная, поэтому движение в этом направлении не остановится.

[Rana]

Сообщение от Dim38

А вот в ИИ надо все прописать (человек не компьютер), что деревья к примеру на фоне - это не колонны и тд то есть банальные простые вещи для человека ИИ может не понимать. Нужен четкий алгоритм, если его нет, то он на данном этапе в ...опе

Совсем наоборот. Нейросетки тем и отличаются от обычных программ, что не нужно под каждую задачу прописывать четкий алгоритм, необходимо лишь провести "обучение", то есть подобрать коэффициенты в по сути черном ящике, которые позволят решать поставленный круг задач. Систему можно переобучить на других данных, а вот алгоритм при этом новый писать не нужно.

Сообщение от west24

lexei, это я к тому, что и обычного Хрономастера достаточно с батарейкой на 5 лет. Зачем такой пейджер на запястье.

А зачем хрономастер на запястье? Все это появляется на запястьях только по одной причине - "потому что мы можем".

[west24]

Сообщение от Rana

А зачем хрономастер на запястье?

Ну как же. Батарейку сменил, секунды выставил один раз и пока батарейка не сядет можно их просто носить и не задумываться. Многие страдают, что кварцевыми Гранд Сейко не могут в полной мере насладиться, т.к там батарейка заканчивается уже через 3 года Ну а так, визуально, Гранд Сейко кварц ничем не хуже Хрономастера, ну мож чуть менее точны (зависит наверное от экземпляра).

[Vladimir Landau]

Сообщение от west24

Ну как же. Батарейку сменил, секунды выставил один раз и пока батарейка не сядет можно их просто носить и не задумываться.

В соседней теме обглодали эту парадигму до костей. Вывод один: сверхточные часы хороши в том случае, если их очень мало носят. На полке точность "очень нужна", чтобы обеспечить возможность в любой момент нахлобучить настроенные часы. Да, это удобно, но в принципе, не критично...

[Dim38]

Сообщение от Rana

Совсем наоборот. Нейросетки тем и отличаются от обычных программ, что не нужно под каждую задачу прописывать четкий алгоритм, необходимо лишь провести "обучение", то есть подобрать коэффициенты в по сути черном ящике, которые позволят решать поставленный круг задач. Систему можно переобучить на других данных, а вот алгоритм при этом новый писать не нужно.

Надо везде начинать с базы. Строишь дом - должен быть фундамент. Плоскость - три точки достаточно.
В данном случае база это математика. И работает оно чисто как математика не более того, а мозг не всегда работает как математика.
Нарисовали первые сети именно после картинка мозгов.
Единственное сходство с мозгами человека это в том, что есть дендриты сомы аксомы
0 и 1. Да нет. Вперед и назад. Больше оно ничего не может. Задача его считать и облегчать труд. Сделал ошибку или надо обновить? Заканчивается либо сносом этой системы, либо перезапуском.
Всегда должна быть выбрана правильная модель. Вот это большое отличие с мозгами человека.

Так что остаюсь при своем мнении: да, математически сильно облегчило труд - можно делать просчеты, какие-то предсказания на основе цифр + собирать статистику (не зря же все анкеты часто сделаны как для де..., чтоб собрать информацию можно было проще), но до ИИ ой еще как далеко. Увы!

Пожалуй выход на новый источник энергии (вот как было кем-то озвучено выше) - это будет реально прорыв.
6 успешных Миссий Аполлон на Луну было (да-да, американцы не летали на Луну), но сталкиваются с большой проблемой энергии - топлива.

а прорыв в плане смартов - это увеличение срока службы раз, а второе могут надавить на медицину какие-то специальные высокоточные датчики, которые будут контролировать и показывать состояние организма. Старт для этого уже сделали и работает уже чуть лучше игрушки, многим даже нравится, а некоторые параметры уже даже можно использовать для какой-то статистики.