Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Kelevratony]

Сообщение от S.5

И в мыслях не было!

Ну и славно, значит и дальше будем продолжать культурную беседу.

[Grayvors]

Сообщение от 0ceanborn

Кто сказал "Декстер"?

Не смотрел.

[Timeis]

Сообщение от Vladimir Landau

Сегодня ИИ может обучаться, но учится он на «чужих» ошибках

А как ИИ понимает, что была ошибка?

Сообщение от Dim38

Хотя тот же радио-контроль не везде покрывает (если адекватно то 5-6 вышек на всю планету мало), и высасывают батарею наверно прилично такие вещи раз все такие часы идут на солнечной.

Отключить автоматическую синхронизацию и включать раз в месяц чево достаточно для точного времени в быту.

[Ofcnmt]

Сообщение от S.5

увлекается ЗОЖ и вместо того, чтобы просто пообедать, долго подсчитывает количество БЖУ и витаминов в своём рационе.

Как будто что-то плохое.

Хотя некоторые у меня тут вместо белков и витаминов просто хлещут красное по черному, уверяют, что это для здоровья очень полезно, нутром чувствуют. Надо, как говорится, доверять собственному телу, да?

[lexei]

Сообщение от Timeis

А как ИИ понимает, что была ошибка?

Обратная связь - задача выполнена да/нет. При отсутствии обратной связи - накак.

А у людей по другому?

[Timeis]

Сообщение от lexei

Обратная связь - задача выполнена да/нет. При отсутствии обратной связи - накак. А у людей по другому?

Как-то уж очень упрощаете. Вот навскидку несколько задач:

1. При строительстве жилого района разбить сквер. Говорят, что в Новосибирском академгородке сперва посмотрели как люди ходят и уже только после этого дорожки стали насыпать по тропинкам натоптанным. А можно было просто по прямоугольному плану сделать. Задача выполнена и в том, и в другом случае. Но в каком решение было более изящным? Как бы к её решению подошёл ИИ?

2. Определить, что более важно для культурного наследия: писульки Бушкова про "Пиранью" или сочинения Бердяева? Если судить по количеству лайков и скачиваний в электронных библиотеках, то вроде как первый круче многократно. Но так ли это?

3. Найти ответ на вопрос Му Да:
«Несколько дней кряду Му Да был печален, и Учитель спросил его о причинах.

— Старший сын моих соседей почтителен и трудолюбив, родители на него нарадоваться не могут — ответил Му Да. Но на прошлой неделе я встретил его в лесу: он воткнул в землю черпак для чистки отхожих мест и поклонялся ему, словно святыне в храме предков. Я хотел отобрать у него черпак, но мальчик стал визжать, кусаться и царапаться. А когда я отступил, он поведал мне, что этот черпак — есть Подпорка Неба, и если его убрать — Небо упадёт...

— Му Да познал половину истины, — сказал Учитель. Пусть же познает и другую половину: у каждого человека внутри есть своё Небо, и у каждого такого Неба — своя Подпорка. Благородный муж бережёт чужие подпорки, какими бы странными они ему подчас не казались, потому что любой, в ком опрокинется его Небо — становится нечеловеколюбив, зол и перестаёт понимать справедливость.

— А встречаются люди, у которых подпорка их Неба состоит в том, чтобы ломать чужие подпорки? — спросил Му Да».
------------------------
«Дело победившей обезьяны», Хольм ван Зайчик.

[Antipod]

Сообщение от S.5

Математика и логика- всего лишь составляющие интеллекта. Необходимые, но не достаточные для его формирования.


Полнейшее фуфло. Никакими "коэффициентами" интеллект определить невозможно! Во-первых, интеллект- величина не постоянная. Он непрерывно меняется на протяжении жизни, и может меняться в обе стороны. А во-вторых, понятие "интеллект" столь всеобъемлюще и сложно, что ни одному созданному человеком алгоритму не под силу его определить. Если упрощённо, интеллект- это сочетание души и аналитических способностей. Убери один из этих компонентов- это уже не интеллект. А IQ этот- всего лишь "коэффициент" аналитических способностей человека, и только.
А без души не может быть и интеллекта. Стало быть, никакого "ИИ" у машины, даже самой сложной, быть не может.
И правильно делают. Дать определение понятию "душа"- за пределами возможностей человека.
Один из главных тормозов.
Но создание всего перечисленного хоть теоретически, но возможно. А вот создание искусственного интеллекта (и искусственной души!)- нет.

Спор о терминах, бессмысленный и беспощадный )
Для начала определение души бы узнать. И связь её с интеллектом, кстати, даже религиозные мыслители не постулируют - это разные вещи.
Если вам именно одушевлённую машину захотелось, с бессмертным началом - так это действительно не сюда. Амбиции разработчиков несколько мельче

[lexei]

Сообщение от Timeis

Как-то уж очень упрощаете. Вот навскидку несколько задач:

1. При строительстве жилого района разбить сквер. Говорят, что в Новосибирском академгородке сперва посмотрели как люди ходят и уже только после этого дорожки стали насыпать по тропинкам натоптанным. А можно было просто по прямоугольному плану сделать. Задача выполнена и в том, и в другом случае. Но в каком решение было более изящным? Как бы к её решению подошёл ИИ?

2. Определить, что более важно для культурного наследия: писульки Бушкова про "Пиранью" или сочинения Бердяева? Если судить по количеству лайков и скачиваний в электронных библиотеках, то вроде как первый круче многократно. Но так ли это?

3. Найти ответ на вопрос Му Да:
«Несколько дней кряду Му Да был печален, и Учитель спросил его о причинах.

— Старший сын моих соседей почтителен и трудолюбив, родители на него нарадоваться не могут — ответил Му Да. Но на прошлой неделе я встретил его в лесу: он воткнул в землю черпак для чистки отхожих мест и поклонялся ему, словно святыне в храме предков. Я хотел отобрать у него черпак, но мальчик стал визжать, кусаться и царапаться. А когда я отступил, он поведал мне, что этот черпак — есть Подпорка Неба, и если его убрать — Небо упадёт...

— Му Да познал половину истины, — сказал Учитель. Пусть же познает и другую половину: у каждого человека внутри есть своё Небо, и у каждого такого Неба — своя Подпорка. Благородный муж бережёт чужие подпорки, какими бы странными они ему подчас не казались, потому что любой, в ком опрокинется его Небо — становится нечеловеколюбив, зол и перестаёт понимать справедливость.

— А встречаются люди, у которых подпорка их Неба состоит в том, чтобы ломать чужие подпорки? — спросил Му Да».
------------------------
«Дело победившей обезьяны», Хольм ван Зайчик.

1 Все зависит от того, сколько вы заплатили за обучение ии. У нас ближайший сквер дебилы ваяли.
2 На этот вопрос нет и не будет объективного ответа. Со стороны людей в том числе.
3 Категория рассуждений, где сказка придумана под нужный ответ или направление вывода. Вы можете 100 раз зачитать ее Алисе, каждый раз спрашивая ее мнение. После этого можно будет побеседовать.

[Vladimir Landau]

Сообщение от 0ceanborn

Русский язык считает, что оба да.

Русский язык многое что считает, а потом пересчитывает, например он считает, что Кофе оно, а ведь совсем недавно он так не считал, но мнение его носителей оказалось весомее сложившихся правил. Вот и я, имею собственное мнение, и не переживаю, что оно может не совпадать с некими формальными, никак не закрепленными в правилах, критериями.

Одушевленность можно трактовать по разному, в лоб, как свойство носителя души или по косвенным признакам - как любое высокоорганизованное живое, кажущееся человеку (как мерилу одушевленности) сознательным, или, как это делаю я, с этической точки зрения, как свойство носителя и пользователя морали и нравственности. Моё определение несколько уже, чем привычные варианты, и подходит только к разумному человеку, кошку и таракана не включает, поскольку инстинктивное взаимодействие с реальностью не предполагает её осмысления, и не использует критериев, более высокого уровня, чем прямая польза или вред для взаимодействующего с реальностью организма.

Если уж отталкиваться от русского языка, то аморальный человек вполне вписывается под определение бездушный, так что прямого противоречия с лингвистическими нормами в своём определнении не вижу.

[Dim38]

Сообщение от Rana

А Вы и в человеческом мозге разбираетесь и в нейросетях? Нет, судя по сообщениям. В нейросетях коэффициенты СЛУ (что и лежит в основе нейросетей) не 0/1.

В школе на областную олимпиаду по биологии ездил.
Вы конечно еще та зануда.
Все языки программирования по сути сводятся к 0 и 1. Правда/неправда. Да/нет. Зеленый/красный. ИИ предоставляет данные используя бинарную систему 0 и 1. вопросы?
В нейросетях от 0 до 1, но с % вероятностью. 0.55 - что может означать вероятность 55%. Та же самая обычная математика, просто сложнее. А мозг не математика
Мнение своего не меняю, до ИИ реального ой как далеко

Сообщение от Rana

Дадите определение души - тогда поговорим на эту тему.

Душа есть в живом предмете! То что создано искусственно в нем души нет!
Человек может вложить свою душу / видение в что-то искусственное, но души в нем все равно не будет.

Сообщение от Kelevratony

Во многих аспектах ИИ уже превосходит мозг человека.

Ровно с тем же успехом, что и первый карманный калькулятор в каком-то там 1973. Считает/сортирует быстрее, не спорю.

Сообщение от Vladimir Landau

Поскольку форум действительно часовой, то справедливости ради отмечу своё видение развития УЧ - души в них не предвидится, во всяком случае таких планов производители не озвучивали, а вот механическим часам отказать в наличии души не все могут, вероятно они просто не понимают о чем речь.
.

Да, но в этом и весь человек!
Потому как человек видит какое-то подобие органов внутри механизма и ему оно больше похоже на живое - баланс как сердце и тд.
Как и машина бензиновая/дизельная. У полноценный машины двигатель - урчит дребезжит - бензин качает впрыскивает, в туалет вроде бы тоже ходит с выхлопной трубой. Опять же кажется, что больше живое.
В электрической машине если она урчит, то она искусственно это делает. Я достаточно проездил на электричках и я соглашусь, что они какие-то "сухие". Эмоций от вождения меньше и воспринимается оно больше как робот.

Сообщение от Timeis

Отключить автоматическую синхронизацию и включать раз в месяц чево достаточно для точного времени в быту.

а как ее отключить на том же Ситизен? Иногда интересно проверить точность часов за месяц, но не ложить же их каждую ночь в коробочку с фольги