Цитата:
Сообщение от Alexdub
На самом деле от объяснений, что все запатентовано и поэтому Омега решила просто сделать щель, лично я как потребитель так себе срезался и умылся.
Лично во мне хейтер просыпается когда какой то очевидный косяк, вероятно заинтересованные люди, преподносят как хорошее инженерное решение.
|
Замок браслета Overseas сам по себе выполнен не очень. Потому, что у него нередко заметна щель между планками (между крестом). А часы стоят выше 20 т€. И не знаешь что хуже -- щель в элементе замка если воспользоваться удлинением или щель из-за такого изготовления/сборки?...
Конечно, было бы лучше, если инженеры делали и красиво, и на высоком технологичном уровне. Как у замков GO, некоторых IWC, A.Lange & Sohne Odysseus. Но если даже предположить, что Omega сделала без обсуждаемой щели, разве это был бы плюс модели/бренда? Вряд ли. Это же "Omega".
Про удлинение. Намедни один человек просил добавить звено на DJ41, жмет. Про Easy Link человек не в курсе, вообще. Он даже не понял, как им пользоваться, даже после наглядной демонстрации. Для массы людей все эти удобства удлинения не особо-то и востребованы. Это больше одержимость блогеров/форумчан, чем реально необходимая вещь у людей, которые регулируют браслет с запасом. Тех, кто носит браслет впритык реально мало. Я ношу браслет впритык, мне быстрое расширение браслета нужно от силы пару раз в несколько лет. Лично меня возможная временная щель не особо бы оттолкнула, нежели исполнение ребра безеля того же VC Overseas.
Цитата:
Сообщение от Andrew007
А еще вроде упоминали, что поломка подпружиненных кнопок, это не единичная история. Надевать часы, одновременно зажав кнопки в момент защелкивания(типа чтобы возможно продлить жизнь механизма) неудобно.
|
Замки Seamaster AT и замки Seamaster PO/Diver имеют разный конструктив. Поломки пружин кнопки в замках у AT просто мизерные.