Обувь в которую вы одеты прямо сейчас (Ваши фото)

Опять аваккума хакнули

[Advocate]

Не соглашусь на этот раз с Avvakkum. Собственно готовые топовые ботинки GG, SC, EG стоят примерно одинаково 1200€ в максимальной почти комплектации, достаточно зайти на сайт чтобы убедиться. ОставиМ пока bespoke в стороне. Теперь пройдемте в магазин хорошей готовой одежды Brunello Cucinelli, Loro Piana, Isaia смотрим там ценник. Пиджак несколько тысяч евро стоит, десятки ручных операцийи прочее. Получается что одежда стоит в разы дороже и при этом вторична? Врядли -)

[Kroko]

Сообщение от Navigator1970

Track 6 ?

Track IV Hi Gore-Tex.

[Gas]

Это ровно такое же дрочево, как в теме выбора часов некоторые форумчанины пишут: хочу часы на 7750. Почему именно этот параметр? Хз. Причем среди советчиков сразу появляются авторитетные пацаны, которые говорят бери ролекс, не, бро, бери штайн или на край картье паша. У каждого авраама своя компьютерная программа. Если нет зависимости, человек подбирает сочетания, а не "важность".

Не надо дружить с обувщиками и портными, и все будет ок)

Сообщение от jinkade

на уровне аргументов хотелось бы разобрать.
да, возможна ситуация, когда туфли остались, а одежда нужна новая, и ты прикидываешь, что бы взять, чтобы подошло к имеющемуся набору обуви. но если у человека достаточно разной обуви, то чтобы он ни купил, подходящий цвет и модель найти можно. и самое главное - это речь про покупки. но как это объясняет то, почему человек вставая с утра должен выбирать, в чем он хочет выйти, начиная с туфлей? почему он не может сначала надеть костюм, который ему хочется, а потом подойти и выбрать, какие ботинки к нему лучше. с учетом того, что у него в принципе есть в гардеробе подходящие варианты?.

Аргументы – часть сформированного понятия. Поэтому точка зрения может резко не совпадать, как и неприятие аргументов соответствующего плана.

Есть определенные постулаты и принципы, которые как рельсы формируют движение и определяют направление. Первое то, что любой гардероб складывается постепенно. И понимание того или иного стиля, что нужно, что одеть и с чем, когда и по каким поводам, приходит не сразу. Да и менталитет понимания многих деталей меняется со временем и соразмерно полученному опыту приобретения, эксплуатации каких-либо вещей. Конечно, имея достаточный парк обуви вполне возможно надеть костюм и лишь потом предполагать цвет или модель обуви под него. Но по идее это должно быть отработано до автоматизма и не должно вызывать долгих раздумий подойдет или нет. Тем более что речь идет вероятно не о мероприятии, а об обычном рабочем дне. Главный критерий - что хочется получить: экстравагантный ли элегантный вид? Вопрос вопросов: – Чему соответствовать? Какой линии? Это сразу облегчает задачу и ее решение при выборе собственного вида. Говоря о первичной значимости обуви, имелось ввиду как раз ситуация приобретения-покупки той или иной вещи из верхней одежды, но совсем не случай, когда вы уже владеете той или иной имеющейся в вашем гардеробе. Это разные ситуации. Поэтому, конечно, выбирая тот или иной наряд в гардеробной перед выходом из своего дома, человек вправе надевать/примерять что-то сверху, а лишь потом думать о туфлях. Это будет естественно. Да, и зачастую верхняя одежда одевается по настроению.

Сообщение от jinkade

да, но они тоже самое говорят об обувщиках )))

Есть ли смысл комментировать швейников. В глаза клиенту они скажут свое, а между собой и обувщику другое. У них как на рынке с таджиками. Стараются не упустить зашедшего к ним человека. Отпустят на поиски правильного пути, потеряют клиента. Это вполне понятно. Тем более, что приоритетность обуви – не мое изобретение в плане стилевых подборок при совершении покупок верхней одежды.

Сообщение от jinkade

я бы не сказал, что пролетая... взгляд цепляется за акценты. там где они есть. конечно если надеть нейтральный костюм со спектейторами, то взгляд упрется в них. если надеть спокойную черную обувь и роскошный кафтан - все будут смотреть на кафтан...

Как-то в разговоре с немцем, тот сказал мне, что читал где-то или слышал мнение о том, что дорогим считается не тот костюм на детали которого ты обращаешь внимание, а тот детали которого не замечаешь. Я принял это, и согласен с ним. Если видеть, сидя на спектакле, как балерина тяжело совершает прыжки или делает «па», то думаешь о балете не как об искусстве, а как о физическом труде. Но если это не обращает на себя внимание, она (эта работа, труд) кажутся легкой, пустяковой задачей, с которой справишься сам, как пушинка, и верх подачи этого умения - мастерство. Роскошь глаза не колет, не кричит, а шепчет. Входя в помещение, окружающие незнакомые люди должны видеть не ваш костюм, наряды, с «золотой нитью», а прежде всего, вас как личность, как человека. Одежда должна лишь дополнять и оттенять, преподнося должным образом ваши преимущества. Но не наоборот.

И потом, говорить о кафтане с черными туфлями и обычном гардеробе – это разные вещи! Здесь вступает в силу понятие приоритетов выбора в пользу экстравагантности или элегантности. Например, в прошлой осенней коллекции Ла Мартина были представлены английские камзолы с эполетами. Шикарные, красивые. Но для какой жизни? В Лондоне они будут смотреться на Ок, даже если ты выходишь не из Ролс-Ройса. А вот в Москве или Питере будет совсем другой вид.

Сообщение от jinkade

ps. вопрос типа обувь и аксессуары должны быть дорогими, а шмотки пофиг ))) но это опять-таки концепция покупок. кто этому следует тот ставит во главу угла обувь и подбирает под нее - но это же не обязанность. можно с таким же успехом наоборот покупать дорогую одежду и дешевую обувь. а если обратиться к объективной стороне, то увидим, что обувь того же уровня стоит наверняка дешевле, чем все элементы верха вместе...

По понятию английского стиля, обувь должна стоить дороже костюма. Речь только об этом, но не обо всем, что надето сверху мужчины. И конечно, это понимание не о праздничном наряде, а о ежедневном гардеробе: костюм – ботинки. Английские понятия и традиции тем и ценны, что не тиражируются на другие страны и менталитет другой географии.

И потом, ведь бесспорно, породистая обувь вытягивает любой, даже самый затрапезный вид верхней одежды, каким бы он ни был. А вот при дорогом костюме, хорошего кроя и т.д., но в невзрачной обуви, общий вид и впечатление о человеке теряются. От этого никуда не деться.

[Selectiv]

Давно ли аваккум видел обувь, которую носят англичане. Хотя это вопрос риторический. (но мне понравилось высказывание "по понятиям английского стиля", класс, всё чОтко, по понятиям

[jinkade]

в Лондоне провожу неделю каждый месяц. переодически это включает в себя поездки в подземке, переодически посещения старых джентельменских клубов, типа RAT. сложилось впечатление, что в целом лондонцы (не приезжие) одеты либо очень хорошо (с моей точки зрения) либо очень хреново ))) причем это касается и джентльменских клубов, и подземки ))

Есть определенные постулаты и принципы, которые как рельсы формируют движение и определяют направление. Первое то, что любой гардероб складывается постепенно. И понимание того или иного стиля, что нужно, что одеть и с чем, когда и по каким поводам, приходит не сразу. Да и менталитет понимания многих деталей меняется со временем и соразмерно полученному опыту приобретения, эксплуатации каких-либо вещей. Конечно, имея достаточный парк обуви вполне возможно надеть костюм и лишь потом предполагать цвет или модель обуви под него.

а ну теперь понятно. то есть речь идет о шопинге, когда ты себе подбираешь гардероб, или же облик к некоему мероприятию? сначала формируешь в голове сообщение, которое хочешь передать внешним видом, затем понимаешь какая обувь этому соответствует, покупаешь - и потом идешь выбирать одежду. это имеется в виду?

дорогим считается не тот костюм на детали которого ты обращаешь внимание, а тот детали которого не замечаешь. Я принял это, и согласен с ним. Если видеть, сидя на спектакле, как балерина тяжело совершает прыжки или делает «па», то думаешь о балете не как об искусстве, а как о физическом труде. Но если это не обращает на себя внимание, она (эта работа, труд) кажутся легкой, пустяковой задачей, с которой справишься сам, как пушинка, и верх подачи этого умения - мастерство. Роскошь глаза не колет, не кричит, а шепчет.

вот с этим совершенно согласен. но только почему Вы считаете, что это относится к одежде и не относится к обуви? по мне как раз это относится и к тому, и к другому. именно поэтому я не понимаю когда под тот самый костюм (который должен иметь незаметные детали и шептать) надеваются патинированные желтые ботинки, фигурно выбитые дыроколом броги, лоаферы с кисточками и прочие перья попугая....

По понятию английского стиля, обувь должна стоить дороже костюма. Речь только об этом, но не обо всем, что надето сверху мужчины. И конечно, это понимание не о праздничном наряде, а о ежедневном гардеробе: костюм – ботинки.

я готов согласиться, но почему тогда в самом Лондоне это не соблюдается? и сшитые на заказ биспоук традиционными английскими мастерами ботинки, и такие же биспоуковые костюмы на савиль роу стоят по несколько тысяч фунтов. причем при прочих равных, костюм обходится дороже....

Сообщение от jinkade

в Лондоне провожу неделю каждый месяц. переодически это включает в себя поездки в подземке, переодически посещения старых джентельменских клубов, типа RAT. сложилось впечатление, что в целом лондонцы (не приезжие) одеты либо очень хорошо (с моей точки зрения) либо очень хреново ))) причем это касается и джентльменских клубов, и подземки )) 

То, что даже в Лондоне многие одеты по-разному это нормально. А при шопинге, именно такая мысль, «с чем!», это тоже нормально.
Потом зато не бывает сожалений – "поддался искушению. Черт! Зря бабло потратил". Хотя с точки зрения познавания мира и накопления жизненного опыта это естественный процесс.

Ботинки – основа начала гардероба. Это постулат! Краеугольный камень понятия стиля. Конечная и одновременно начальная точка его завершения.

И почему в самом Лондоне должно что-то соблюдаться? В нынешнее время! При изменяющемся сознании и трансформации масс? Это объективный процесс. И это нормально. Но в Англии есть традиции. Это незыблемые мерила, истоки, к которым периодически возвращаются для понимания, после свободного полета, ориентации в плане расположения координат что есть что и к чему. Где еще тогда искать критерии и точки отсчета? В чем? Если нет базиса.

Пошитые за большие деньги костюмы и прочее. Это ли аргумент. Для кого? Нормальный англичанин никогда не будет показывать свой достаток в плане одежды. Эндрю Сарджент как-то парировал, сказав, что если он наденет часы стоимостью более 50 фунтов, то окружающие его конкуренты, подумают, что у него плохо пошли дела. Отчаяние перед смертью. Экономическая агония. Последняя гастроль артиста! Так что ли.

Селективу давно не удается порулить, как раньше. Но хочется. Времена меняются. Устаревший снобизм. Не по возрасту уж, какбээ. Однако! Стоит расслабится и остепенится.

[jinkade]

Пошитые за большие деньги костюмы и прочее. Это ли аргумент. Для кого? Нормальный англичанин никогда не будет показывать свой достаток в плане одежды. Эндрю Сарджент как-то парировал, сказав, что если он наденет часы стоимостью более 50 фунтов

так а почему этот "нормальный англичанин" не будет шить костюмы на савиль роу и носить патек филипп, но непременно должен покупать дорогую обувь? тогда он по логике и обувь будет недорогую брать. и она снова будет не дороже костюма... почему для обуви "нормальный англичанин" делает исключение? не для костюма, не для часов...

[Alexgotvald]

Сообщение от VV

Опять аваккума хакнули

Хз, но иногда хочется закрыть лицо подушкой и закричать

Сообщение от avakkum

..рельсы формируют движение

Сообщение от avakkum

.. Конечная и одновременно начальная точка его завершения (прим. стиля)

Есть вопрос: когда рассуждают о европейских традициях и об английских, в частности, какой период их существования берут за оценочный?
Я к тому, что про трехсотлетние английские газоны мем известный. А что с одеждой и обувью?
Когда сформировались английский ботинок или костюм? До того, как эти господа начали мыться и перестали гадить по углам своих замков или уже после? А, ведь, последнее было совсем недавно, точно менее трехсот лет назад..

Есичо, я в тапках
Натуральная кожа, сшиты на заказ.
Правда, не у традиционных английских мастеров, а где-то в Питере