Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Vladimir Landau]

И всё же, коллеги, так и не понял, согласны ли вы с моей точкой зрения по поводу этических обязательств перед прогрессом использовать УЧ и другие гаджеты, или будете до конца открещиваться от новых веяний, упорно отыскивая в них угрозы и вызовы?

Я для себя решил, что помимо реальной пользы и удовольствия, которые мне доставляют УЧ, буду таскать их в помошь разработчикам, хочу осмысленно внести посильный вклад в приближающееся будущее, а не бессмысленно отрицать и тормозить всё, что с ним связано.

Мне до сих пор, как это ни старнно с учетом стажа, приходится оправдывать своё увлечение часами при помощи создания подобных манипуляций полезностью и целесообразностью своего хобби. Очень не хочется стать абсолютно бесполезным для общества вне системы потребления, хочется чего то кроме товарно денежных отношений и соревнований в успешности. УЧ вполне себе решает проблему этического самоопределения в рамках хобби, и уж точно, ношение УЧ гораздо полезнее для окружающих, чем возня с часами обыкновенными. Уточню, вне системы потребления, там механика и батарейки хороший генератр дохода бутиков и сервисменов, а для общества и человечества в целом, по большому счету

Вот вам, господа, шикарный костыль в поиске ускользающего смысла жизни, хотите жить со смылом (практически не затрачивая на это сил и средств, походя, так сазать), носите УЧ, потомки вам за это спасибо скажут, ну или хотя бы не обвинят в абсолютно бессмысленном сушествовании. Увы, медленно пережевывать пищу сегодня не достаточно, чтобы приносить пользу обществу, времена Бендера давно прошли. А выслушивать нечто, вроде: "Жил грешно и умер смешно", совсем неохота, совесть гложет от бесполезности собственного бытия.

[Antipod]

Сообщение от Dim38

дальше УЧ будут развивать по пути тому, чтобы не таскать телефон с собой. Не взял - не проблема. Можно будет полноценно звонить, а когда надо напечатать - можно будет раскладывать прям на руке экран больше

Берите выше - вон уже сейчас чип в башку встраивают и человек может управлять компом. Это пока для инвалидов хорошая новость, но если немного экстраполировать - в голове видишь/чувствуешь вызов, решаешь, отвечать или нет, если отвечать - слышишь диалог сразу в голове же. Если видеозвонок - изображение транслируется на зрительный нерв
Единственный минус - сложно будет "не сболтнуть лишнего"

[Vladimir Landau]

Сообщение от Antipod

сложно будет "не сболтнуть лишнего"

Не переживайте, над этим тоже подумают, иначе технология не найдёт последователей.

Кстати, сегодня обновил ПО своего Гармина, и что вы думаете эта хрень мне посоветовала?




На самом деле, забавно, после введения мониторинга дневного сна, когда часы оценивают его наличие, продолжительность и эффективность, напрашивался следующий шаг – рекомендации по продолжительности сна на основании его мониторинга, как это уже давно происходит с тренировками.
Понятно, что можно посоветоваться с терапевтом из соседней поликлиники, ну или на крайняк, с супругой, но я предпочитаю анализ на основе большой выборки счастливых участников эксперимента «Гармин» с участием мировых авторитетов в области сомнологии, до них так просто не достучишься, а тут пажалуста!

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

И всё же, коллеги, так и не понял, согласны ли вы с моей точкой зрения по поводу этических обязательств перед прогрессом использовать УЧ и другие гаджеты, или будете до конца открещиваться от новых веяний, упорно отыскивая в них угрозы и вызовы?

Все довольно просто, если разговорный ИИ в часах приносит человеку пользу, то он им пользуется (как с приведенным Вами же выше колесом), а если не приносит, то нет. А "работать" на других, тестируя "болтуна", который кому-то может быть неудобен и ненужен, и "мучиться" за тестировщиков ради гипотетического прогресса, которое может пойти и совсем в другую сторону... Владимир, Вам нравится - Вы пользуетесь. На этом можно и поставить точку и не убеждать других в правоте своего удобства. Мне лично, например, разговорный ИИ в часах, который сейчас там есть, ненужен, и Вы, например, меня не переубедите, что мне полезно разговаривать с часами да еще и через мелкий динамик.

[west24]

Сообщение от Vladimir Landau

И всё же, коллеги, так и не понял, согласны ли вы с моей точкой зрения по поводу этических обязательств перед прогрессом использовать УЧ и другие гаджеты, или будете до конца открещиваться от новых веяний, упорно отыскивая в них угрозы и вызовы?

Я для себя решил, что помимо реальной пользы и удовольствия, которые мне доставляют УЧ, буду таскать их в помошь разработчикам, хочу осмысленно внести посильный вклад в приближающееся будущее, а не бессмысленно отрицать и тормозить всё, что с ним связано.

Мне до сих пор, как это ни старнно с учетом стажа, приходится оправдывать своё увлечение часами при помощи создания подобных манипуляций полезностью и целесообразностью своего хобби. Очень не хочется стать абсолютно бесполезным для общества вне системы потребления, хочется чего то кроме товарно денежных отношений и соревнований в успешности. УЧ вполне себе решает проблему этического самоопределения в рамках хобби, и уж точно, ношение УЧ гораздо полезнее для окружающих, чем возня с часами обыкновенными. Уточню, вне системы потребления, там механика и батарейки хороший генератр дохода бутиков и сервисменов, а для общества и человечества в целом, по большому счету

1. Что-то как-то лень становиться бесплатным придатком к УЧ, купленным за свои деньги и что-то там тестировать во имя потомков. Если есть часы, которые могут идти годами и не вмешиваться в процесс, то зачем нужны те, которые необходимо заряжать раз в две недели-месяц: уже и так не успеваешь следить за другими "гаджетами", которым нужна зарядка. Покупать ещё 1 гаджет, чтобы он говорил как лучше спать и на каком боку мне не надо.

2. По поводу пользы: стрелки видно без очков, а тут ещё надо очки надевать чтоб прочесть. Может быть пусть лучше молодые тестируют во имя будущего прогресса, хотя у них и без этого забот наверное хватает.

3. Ну тут можно накупить разных УЧ (штук 10-20) и раздать знакомым, а через полгода-год посмотреть кто их продолжит носить. По крайней мере, на начальном этапе только спасибо скажут. А вдруг после этого эксперимента хорошо, если у одного-двоих приживутся, а значит Ваши старания процентов на 80 окажутся бесполезными. И вообще, может быть они бы предпочли кварцевые "стрелки" без лишних забот на соляре (только объяснить, чтобы не кидали в темный ящик стола на год и более), и, возможно, у этих же знакомых тоже зрение уже не то и им не захочется каждый раз доставать очки, чтобы узнавать "полезную" информацию из УЧ...

[Dim38]

Тут проблема еще в том, что не все люди юзали нормальные смартчасы.
Топовые Ультра 2, топовые Гармины.
И хочу заметить, что с УЧ прогрессия намного больше чем Ориент vs Ролекс. С современными топовыми УЧ и дешевыми разница сразу чувствуется вот прям сразу за пару дней носки, а не под настольной лампой "полировка, углы, грани"

И много людей делают выводы по УЧ за три копейки - за 50 долларов.
Дай хороший, то картинка была бы немного иная.

Вот как пункт выше накупить разных УЧ и раздать. Дайте "топовые", то будут носить еще и "прицмакивая".
Я в Швейцарии встречался со знакомыми, которые там живут уже долго. И разговорились за часы, говорят не понимаем вот эти классические - Тиссо/Цертина у мужа лежит - мы не носим, а смарт это хотя бы практично. То есть за тысячу-полторы евро они выберут топовый смарт, а не классические часы. Хотя казалось бы, Швейцария и там культ часов должен быть выше.

[Timeis]

Сообщение от Dim38

а не под настольной лампой "полировка, углы, грани"

Кому-то нравится именно неторопливо, под лампой; уютненько так, как в старину, как деды и прадеды.

Сообщение от Dim38

Хотя казалось бы, Швейцария и там культ часов должен быть выше.

В России культа валенок тоже нет, равно как и лаптей.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Сообщение от Vladimir Landau

и что вы думаете эта хрень мне посоветовала?

Хрень посоветовала, а вы в это время с другом и коньяком на кухне офигительную партию в шахматы задвинули и при этом про "звёздное небо над головой" спор ведёте. А тут хрень пиликает. Я бы её в этой ситуации в мусорное ведро. Утром, правда, простил бы и вынул. А вы…
— Прости, дружище, пошёл вон! Мне надо семь часов и сорок минут счастливого сна поспать.
Или нет?

[Dim38]

Мне как-то один парень рассказывал, как в студенческие годы (еще первые Эпплы появились) он списал все контрольные в университете благодаря смарт-часам. Препод долго понять не мог откуда и как. Потом он ему признался.
Кстати и до сих пор на Эппле в айти

Сообщение от Timeis

Кому-то нравится именно неторопливо, под лампой; уютненько так, как в старину, как деды и прадеды.

Не секрет, что классические часовые компании думают как привлечь молодых людей до 35, потому как деды может и любят такое, то молодым нужен другой повод. И таких людей, которые в старину все меньше. Часовым компания также надо адаптироваться под это.
Иначе классика пролетает как фанера у молодых, особенно в диапазоне топовых смартов. Прям премиум механику не берем, там другая философия и квоты

[Vladimir Landau]

Сообщение от Timeis

Или нет?

Это всё, что Вас лично заинтересовало в моёми сообщении, буду ли я прислушиваться к советам УЧ или нет?
Да какая разница, готов ли я прилушиваться к советам гаджета в контексте обсуждения, важно, исходя из того, что я написал выше, что гаджет умнеет, и пытается быть полезным, причем не без моего личного участия в его взрослении.
А то, что кому то это непонятно, неудобно, неспокойно, нелогично и далее по списку, это уже не имеет значения, поскольку процесс идёт и без отстающих, там поспевающих достаточно.

Повторю свой посыл, если его кому то не до конца удалось понять.
Сегодня у человека, как никогда, есть шанс активно участвовать в техническом прогрессе, поскольку информационные технологии научились обеспечивать тесные оперативные коммуникации между потребителями и продуктами и их разработчиками. Это позволяет интерактивно совершенствовать продукты гораздо быстрее, чем еще каких то 10 лет назад, и процесс будет ускоряться, хотят ли этого дремучие ретрограды или не очень.

УЧ, как наиболее эффективное средство такой коммуникации становится не просто потребительской категорией, но и инструментом прогресса, дающим пользователю возможность и привилегию в нём активно участвовать. Это делает УЧ не только полезной и приятной игрушкой, но и обязательным атрибутом ответственного за будущее человечества потребителя.

Теперь, надеюсь, всё в моей позиции понятно изложил.

[Rana]

Владимир, да оставьте Вы ретроградов в покое, никто прогресс сегодня не сможет пропустить, вон посмотрите на смартфоны - ими уже все 70-летние бабки пользуются, устанавливая туда всякие приложения магазинов, жкх и прочие "штучки". Не пройдет прогресс мимо никого. А если люди не спешат прислушиваться к советам о сне от часов, так это просто от того, что многим (очень вероятно, что даже большинству) эти советы просто-напросто не нужны. Так что не беспокойтесь, а то из-за этого напора, с многократным повторением одного и того же (все и с первого раза поняли), уже начинается складываться впечатление, что Вы просто пытаетесь оправдать свое увлечение УЧ, и убедить самого себя, что оно Вам надо, чтоб сохранить себя в поднадоевшей Вам часовом хобби.