Выбираю фотоаппарат - 4

[Namban]

http://www.artphotoacademy.com/leica...1%D1%82%D1%8C/
... вдруг кому интересно. По мне так лучше один такой объектив чем куча всяких разных. Это как часы - купить один Ролекс или один Жеже-лекуль реверсо или же набирать сет из разных часов, в конец концов, на те же деньги.

[Petrovich451]

Сообщение от Namban

http://www.artphotoacademy.com/leica...1%D1%82%D1%8C/
... вдруг кому интересно. По мне так лучше один такой объектив чем куча всяких разных. Это как часы - купить один Ролекс или один Жеже-лекуль реверсо или же набирать сет из разных часов, в конец концов, на те же деньги.

Если ходить только в офис (условно), то конечно, хватит и одних часов. А если нырять в море, ходить на охоту, в офис, подниматься в горы и бегать кросс, то для каждой задачи нужны свои часы. Так же и с объективами, под каждую задачу свое стекло. У меня был период, когда было 11 объективов на все случаи жизни. Сейчас остался необходимый минимум из 6 объективов. Если бы стояла задача выбрать всего один объектив, то на кроп взял бы Сигму 35/1.4 а на ФФ Цейсс 50/1.4. Все ИМХО.

[FreeezzzZ]

С часами как-то совсем не та параллель))) В дайверах классической линейки можно и нырять, и в офис ходить, и в горах им не страшно, и кросс они выдержат легко.

[Petrovich451]

Сообщение от FreeezzzZ

С часами как-то совсем не та параллель))) В дайверах классической линейки можно и нырять, и в офис ходить, и в горах им не страшно, и кросс они выдержат легко.

ИАбсолютно та параллель. В фото тоже можно иметь один 18_55/3,5_5,6 и думать, что это отличный вариант на все случаи жизни.

[rallyeman]

Сообщение от Namban

http://www.artphotoacademy.com/leica...1%D1%82%D1%8C/
... вдруг кому интересно. По мне так лучше один такой объектив чем куча всяких разных. Это как часы - купить один Ролекс или один Жеже-лекуль реверсо или же набирать сет из разных часов, в конец концов, на те же деньги.

А потом смотришь на стекло Leica за $8K и сравниваешь с Zeiss за $1K и уже нет никакой магии лейковской Но думаю, 50 то все сделать могут, а вот с 35кой другая история. А нет, 35 Summicron практически от Zeiss Loxia не отличается. Ну если попиксельно не разглядывать)

[MegadyptesAntipodesMasterpiece]

Сообщение от rallyeman

А потом смотришь на стекло Leica за $8K и сравниваешь с Zeiss за $1K и уже нет никакой магии лейковской Но думаю, 50 то все сделать могут, а вот с 35кой другая история. А нет, 35 Summicron практически от Zeiss Loxia не отличается. Ну если попиксельно не разглядывать)

Не обижайтесь, но вы вообще не понимаете о чем речь идет

[rallyeman]

Сообщение от MegadyptesAntipodesMasterpiece

Не обижайтесь, но вы вообще не понимаете о чем речь идет

Ну так может объясните? Вы ведь понимаете?

[Namban]

У меня, после многочисленных покупок-продаж, только 4 объектива.
55\1.8 Сони-Цейс и 50 Суммикрон Лейка рисуют совершенно по-разному. Именно как в статье описано.
Цейс беспощаден к человеческим лицам, патолого-анатомически фиксирует каждую морщинку, бровинку, склеенные реснички и так далее. Им людей фотографировать нельзя.
Лейка необычайно деликатна с человеческими лицами. Суммикрон 90 на открытой диафрагме такие одухотворенные портреты позволяет делать! К сожалению не могу поделиться - ведь это портреты близких людей. Но это правда.
Цейс для архитектуры, бронетехники и баварской пивной пьянки.
Лейка для одухотворенных портретов. Назовите это ламповым звуком.

[Petrovich451]

Ну вот мы и пришли к тому, что каждое стекло под конкретные цели. И если кому то нужны портреты девушек старше 30 лет, то у других другие цели. А рисунка круче,чем у 135СТФ ни у кого нет ������

[rallyeman]

Сообщение от Namban

У меня, после многочисленных покупок-продаж, только 4 объектива.
55\1.8 Сони-Цейс и 50 Суммикрон Лейка рисуют совершенно по-разному. Именно как в статье описано.
Цейс беспощаден к человеческим лицам, патолого-анатомически фиксирует каждую морщинку, бровинку, склеенные реснички и так далее. Им людей фотографировать нельзя.
Лейка необычайно деликатна с человеческими лицами. Суммикрон 90 на открытой диафрагме такие одухотворенные портреты позволяет делать! К сожалению не могу поделиться - ведь это портреты близких людей. Но это правда.
Цейс для архитектуры, бронетехники и баварской пивной пьянки.
Лейка для одухотворенных портретов. Назовите это ламповым звуком.

Для портретов у Sony Zeiss есть 50/1.4 на e-mount 55/1.8 вышел одним из первых стекол на full frame e-mount, как небольшое, легкое, резкое с открытой и лишение технических недостатков стекло. Но портретным оно никогда не было. Для портретов выпустили 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 100/2.8 и чистый zeiss 85/2.4

Сообщение от Petrovich451

Н А рисунка круче,чем у 135СТФ ни у кого нет ������

100/2.8 STF очень даже тоже неплох)