Лучшие кварцевые механизмы

[Андрей Бабанин]

Сообщение от oreh

Которые реально надо регулярно тащить в мастерскую и смазывать, разбирая полностью при этом. Износа у него точно не будет лет через 40 в часах? Заводная пружина не ослабнет?

Не до такого, конечно. Часы будут вечными, пока на них можно найти или изготовить детали. Часы, как и автомобили требуют периодического сервиса и замены изношенных деталей. Раньше часы были более долговечными, в них обычно платину, мосты делали на весь срок службы калибра. В барабане менялась пружина, а сам барабан менялся через много лет. Сейчас замена мостов стала обыденной процедурой во многих калибрах, например в Жирар Перрего 3***, Фредерике Пиге 1150, ЕТА2824, 2892. Последние лет 10 официальные сервис центры и барабаны в сборе меняют при каждом сервисе (правильно, пружина копейки стоит, а барабан в сборе уже ощутимо), реверсивные колеса - извечная боль многих калибров. К примеру это стало расходником на Зенитах Элит, да и на Примеро они не айс. Рекомендуется менять колеса на 2824. Современные калибры в целом созданы для низкоквалифицированного часовщика, чтобы он случайно что не испортил в часах, и зарплату чтобы ему платить маленькую. Ось сейчас поменять в калибре - та еще задача, деталь не предназначена для замены. Да и не умеет никто эту ось менять. Замечу, что еще в середине 80-х ни один стол часовщика не обходился без токарного станочка, что часовщики умели выточить ось, новый заводной вал, вставить зуб в колесо, поменять камень. Сейчас это умеют единицы. Этому не учат, ибо это никому не нужно. Раньше любой часовщик мог часы отремонтировать, а сейчас лишь тот, кому детали доступны. В этом плане думать о ненадежном кварце как-то глупо. Сейчас починить как механику, так и кварц можно лишь при наличии запчастей (в целом). Если будут запчасти на кварц через 50 лет - кто мешает его починить, сейчас же так делают со старыми кварцами. С другой стороны, если производитель калибра обанкротится (а таких примеров куча), то и механику не получится починить - где ту же кремниевую вилку найти тогда?

[Laureus]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

К примеру Gallet заявляет, что их часы без какого либо кремния обеспечивают 15,000 Gauss / 1.2m A/m...

А, Gallet. Это те, кто "пионеры в хронометрии с 1466 года"... У которых "вечный безель" с "неограниченным количеством полировок", "хрупкие силиконовые пружины", и калибр Vaucher с чудо-сплавами...

Сообщение от Laureus

А, Gallet. Это те, кто "пионеры в хронометрии с 1466 года"... У которых "вечный безель" с "неограниченным количеством полировок", "хрупкие силиконовые пружины", и калибр Vaucher с чудо-сплавами...

Они самые.

[oreh]

Неужели вот эти станочки обеспечивали нормальную точность? И вставленные зубы не давали разницы в передаче момента? Я могу себе представить на карманные часы еще чтоб ось сделать или зубчатые колеса, там и точность хода невелика, но в современные калибры - что-то сомневаюсь, что "на коленке" можно изготовить запчасть с попаданием в заводские допуска.
В плане долговечности - износ в кварцевых калибрах к нулю стремится, там все усилие равно моменту на стрелках, да и тот только в момент импульса приложен. Это если мы спринг-драйв не рассматриваем. Износ будет разве что в связи старением от времени или повреждения от влаги/вытекшей батарейки. Да и то рената хвастается, что у них теперь не вытекают в принципе батарейки, новую технологию внедрили, даже если забил на севшую, давление не растет внутри.

[Laureus]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ощутимые достоинства кремния пока сложно выявить

Тонкие (относительно тонкие) калибры Blancpain и Breguet перестали ловить в бытовых условиях магнитизм.
Т/хода Blancpain (FP 1150) и Breguet (Lemania 8815, FP 71) без кремниевого волоска и с ним -- разная, с кремниевой спиралью точнее.
Витки не схлестываются при ударах.

3 железные характеристики, которые при сравнении с аналогами без кремния, показывают минимальные преимущества.

Что до кремниевого спуска, то да, не самая необходимая в механизме вещь (материал).

[oreh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

К примеру Gallet заявляет, что их часы без какого либо кремния обеспечивают 15,000 Gauss / 1.2m A/m, ровно столько же как и современные антимагнитные часы Омега с кремнием.

Гм. Я как-то всегда считал, что проблема с магнитными полями решается материалом и экранами в корпусе. Вроде как и часов таких немало, вплоть до Востока выпускалось. Или это из серии "А теперь без асбеста"?

[Laureus]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Они самые

"После сотен тестов и бесчисленных часов, потраченых на расчеты, определили идеальную пропорционаьную комбинацию этих двух металлов разного веса...". Это о вольфраме в роторе. В Vaucher уже рвут волосы, что лавры этих кропотливых "тестов" достались не им.
Допуск -2/+2 сек/сут, функция преодоления гравитации...

Мрак, а не реклама.

Сообщение от oreh

Я как-то всегда считал, что проблема с магнитными полями решается материалом и экранами в корпусе.

Сейчас рекламой. Потом через ноги потребитель узнает, что реально антимагнитно, а что нет. Не всегда бесплатно.

Сообщение от Laureus

"После сотен тестов и бесчисленных часов, потраченых на расчеты, определили идеальную пропорционаьную комбинацию этих двух металлов разного веса...". Это о вольфраме в роторе. В Vaucher уже рвут волосы, что лавры этих кропотливых "тестов" достались не им.
Допуск -2/+2 сек/сут, функция преодоления гравитации...

Мрак, а не реклама.

Помнится совсем недавно у Омеги какой то там золото-платиновый сплав рекламировался как в 100 раз более прочный чем сталь. И ничего.

[oreh]

Потому потребителю проще всего купить кварц и не париться об магнитах

[Андрей Бабанин]

У антимагнитых часов обычно есть пермаллоевый кожух, с кремниевой спиралью можно оставить прозрачную крышку. Недавно приносили Омегу 8500, спираль от удара сломалась. Удар сильный, но не особо. Лучше захлест или поломка?