Погрешность часов, с которой вы готовы мириться

[Vladimir Landau]

Сообщение от Clapton

Малевич нагляднейший пример

Злобное придыхание прядильщиц ивановского треста лёгкой промышленности, подписавшихся под открытым письмом в ЦК КПССС, в котором было категорично заявлено: «Мы Столженицина не читали, но мы его осуждаем», чую я!
Вы действительно выразили плод глубоких раздумий над личностью и творчеством Малевича, после погружения в его творчество, осмысления его трактатов, и ознакомления с его биографией, или так, испытываете к нему личную неприязнь на основе классовой идиосинкразии?
Творчество Малевича, на самом деле, было ярчайшим выражением глубоких противоречий между основными антагонистическими идеологическими течениями его времени – марксизмом, побеждавшим в России, и капиталистическим мировоззрением, царившим в остальном цивилизованном мире. Своим черным квадратом Малевич обострил основное противоречие марксистской теории – нежелание признавать ценность, и соответственно, стоимость предпринимательской идеи, которую Маркс упорно не рассматривал в качестве экономического актива, что давало ему возможность выстроить теорию прибавочной стоимости, присваиваемой предпринимателями несправедливо и антигуманно. Малевич же, продав с десяток копий своего квадрата за приличные деньги, доказал на практике, что идея имеет стоимость, чем утер нос и Марксу, и его рьяным последователям. Не думаю, что сам Малевич руководствовался такими соображениями в своём творчестве, но именно его творчество, как нельзя лучше, гармонично вписалось в эту идеологическую борьбу, и стало яркой вехой в её зубодробительных баталиях. Кстати, готовность рынка платить за квадраты огромные деньги, возможно отражало протест предпринимателей против оскорбительного пренебрежения марксистами значимостью и ролью предпринимательской идеи.
Хотите Вы, или не хотите, Малевич, возможно неумышленно, оказался в роли самого элегантного и успешного борца с марксизмом, попавшего в яблочко с первого выстрела, и, при этом, не пострадавшего от преследований власти. Он прозорливо осознал суть основного противоречия марксизма и гениально выразил его своим творчеством. Так почему же он не заслуживает нимба, который на него нахлобучила история, как по мне, вполне себе по праву?

[Clapton]

Сообщение от Vladimir Landau

Хотите Вы, или не хотите, Малевич, возможно неумышленно, оказался в роли самого элегантного и успешного борца с марксизмом

Тем хуже для него. Но моя интуиция судя по вашему рассказу меня не подвела.
Тунеядцы и разные "делатели мозгов" не уважающие своих отцов не из тех кто заслуживает уважения.

[Clapton]

Вот ваша "предпринимательская идея" в цвете..



"Нет, такой хоккей нам не нужен"(с)

[Kelevratony]

Сообщение от Vladimir Landau

«Мы Столженицина не читали, но мы его осуждаем»

Рассуждать, вернее даже не рассуждать, а именно выдавать свои сужденческие рецензии на основе крайне поверхностных данных о предмете - это образ жизни.
Я не специалист в живописи, ну могу сходить на выставку картин, чтобы полюбоваться живьём, на этом всё, но мне кажется, что Малевич оказал большое влияние на будущее авангарда в живописи, не было бы Малевича, может не было бы и того же Уорхола и прочих.
-------------------------------------

Сообщение от Clapton

Вот ваша "предпринимательская идея" в цвете..

"- Врождённый порок капитализма - неравное распределение благ, врождённое достоинство социализма - равное распределение нищеты"
Уинстон Черчилль.

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

не было бы Малевича, может не было бы и того же Уорхола и прочих

Слишком громко. Супрематизм и без Малевича прекрасен и жил. Малевич, как здесь было сказано выше создал «логотип» супрематизму. Маркетологом он был отличным, это не поспорить. Но чтоб без него «ни-ни» - это не правда.

Сообщение от Kelevratony

"- Врождённый порок капитализма - неравное распределение благ, врождённое достоинство социализма - равное распределение нищеты"
Уинстон Черчилль.

Надеюсь, что он описал свое определение нищеты и блага?

[Kelevratony]

Сообщение от Rana

Малевич, как здесь было сказано выше создал «логотип» супрематизму. Маркетологом он был отличным

Да, как и Уорхол.

Сообщение от Rana

Но чтоб без него «ни-ни» - это не правда

Это понятно, я такого и не утверждал, лишь предположил, что он оказал огромное влияние.

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

он оказал огромное влияние

Как оценивали?

[Kelevratony]

Сообщение от Rana

Как оценивали?

Я не оценивал, я предположил.
Мне лично видится в творчестве Уорхола влияние Малевича, возможно я ошибаюсь.

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

Мне лично видится в творчестве Уорхола влияние Малевича, возможно я ошибаюсь.

Мне кажется, что Вы там от Кандинского больше найдете.

[KY3EH2007]

А часы года в этом году будут довыбирать?