Вопросы начинающих чайников

[nevenbekriev]

Хочется обратить внимание на то, что приклеить шеллаком палеты вилки - ето дело простое, но прежде чем их прилкеить, следует отрегулировать их положение!!! Если не стало ясно из чтения книг, значит читайте опять... Да, в книгах есть больше теория, чем практические указания. Вот, как начало прочитайте здесь
Относительно моющего средства - етого не знаю, но принцып такой - после мития в расттворе, который на водяной основе, стальные детали промываются быстро в воде, потом немедлено в спирте, а потом уже в бензине. Детали не ржавеют в растворе, но зато в воде ржавеют быстро. Ацетон здесь не очень поможет. По моему Ваша вилка поржавела именно тгак...
На современных механизмах имп. камень запресован, а на старых - приклеен шеллаком

[kukushkins]

Всем большое спасибо за ответы.

Сообщение от Anth

а вообще мойка довольно подробно описана в этой теме
раз уж вы химик, то лучше сделать раствор самому, рецепт там есть.

Тему про мойку механизмов проштудировал, рецепт очень понравился от Уважаемого Душана, но предложили готовое моющее средство, как мне показалось - это оптимальный вариант, так как, я не мою механизме на потоке, то купив литр средства я могу его использовать для своих нужд в течении долго времени.Возможно виновато не средство,а я перебрал с температурой в бане. Хотя больше ни каких повреждений на других частях механизма не нашел, все сверкает и блестит. Наверное буду раствор в следующий раз готовит сам или еще раз использую этот, но буду мыть отдельно стальные и латунную детали при меньшей температуре градусов 40.

Относительно книг, согласен с

Сообщение от nevenbekriev

Да, в книгах есть больше теория, чем практические указания.

Но давайте будем честными с друг другом, да я прочитал указанные выше 5 книг, но пока я не начну применять знания из этих книг на практике, это все мертвые знания, причем перемешенные в кучу, возможно даже где то понятые не правильно. Даже самая маленькая практика стоит огромной теории!
С уважением
Сергей
P.S. Еще раз всем огромное спасибо!

[Душан Грујић]

Сообщение от kukushkins

Арсек -30 мин при 60 градусов, затем ацетон что бы убрать влагу и галоша чтобы убрать ацетон.

Добрый день, Сергей!

По моему, вина не в Арсеке, а в длине цикла очистки в УЗ ванне и конечно, в высокой температуры. Кроме того, вполне возможно, что шеллак уже был поврежден до того, как Вы вилку поместили в УЗ ванну. Использование ацетона не нужно. В качестве первой промывки, для вытеснения воды, следует использовать изопропанол, затем в качестве второй промывке смесь алканов - гексана и пентана, и если это нужно, в качестве третьей промывке повторить же, в третьей банке. Затем сушка, осуществляется с легким потоком теплого воздуха.

Проблемы, возникающие при использовании УЗ ванне для очистки часов, заключаются в циклах полоскания, выполняемых после основной очистки. Эти этапы должны занимать короткое время, каждое не более одной-двух минут, с полным удалением используемой жидкости в предыдущем шаге, обычно выполняемой с помощью центробежной силы.

Что касается появления поверхностной ржавчины, это могло произойти при полоскании в ацетоне, или после, Вы не сказали насколько долго детали находились в ацетону. Не исключено что вилка могла начать ржаветь во время сушки. У ацетона довольно высокое давление насыщенного пара, поэтому, если влажность окружающей среды высокая, конденсация воды на вилке легко могла вызвать ржавчину.

С уважением, Душан

[kukushkins]

Уважаемый Душан,
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТ!!
Дело было, конечно, не в бобине! Вы указали на все мои ошибки. Я прочитав темы по очистке механизма, я основывался на своем опыте химика-аналитика, у нас если что то ты мыл в УЗ менее 5 минут, то ты зря потерял время- жди подвоха в анализе. Поэтому я 34 минуты полоскал в Арске, заем промывал водой чтобы удалить Арсек такое же время, затем ацетон и затем бензин. И все это при температуре 60 градусов.
К моему сожаления центрифуги у меня еще дома нет , но я подумаю чем ее можно заменить. А можно использовать фен и продувать теплым воздухом?
С уважением
Сергей

[Душан Грујић]

Сообщение от kukushkins

К моему сожаления центрифуги у меня еще дома нет , но я подумаю чем ее мо жно заменить. А можно использовать фен и продувать теплым воздухом?

Сергей,

Центрифуга Вам не нужна. Все что есть нужно есть корзина, для удержать деталей, которую можно помесить в стеклянную банку объема 600-1000 мл. Корзина должна быть установлена ​​на вал из нержавеющей стали.

Изначально, корзину с деталями можно погрузить в чистящую жидкость в УЗ ванне на время очистки, 5-10 мин. Затем необходимо поместить корзину в первую из трех банок, содержащих изопропанол, а затем, в две последовательные банки содержащие смесь алканов, используемые для окончательного ополаскивании.

Когда поместите корзину в первую из банок (банки заполненные только до половины их объема) пока корзина в жидкости, надо рукой вращать корзину право-лево около секунд 30. Затем поднимите корзину из жидкости, и вращайте ее настолько быстро насколько Вам это возможно, чтобы достичь центробежного действия и тем самым удалить излишки промывочной жидкости. Процесс повторяйте в оставшихся банках.

Сушку делайте феном, медленным током теплого, НЕ горячего воздуха.

Единственное на Вами сделать есть способ удержания корзинки в банках, чтобы легко было работать. Конечно, электродвигатель Вам не нужен, не для объем очистки что Вы будете делать.

С уважением, Душан

[kukushkins]

Душан, еще раз спасибо.
Примерно понял что мне нужно, все рекомендации учел!
Еще раз спасибо за разъяснения.

[Astronomer Surveyor]

Второго класса точность ?! рассмешил, именно прецеззионные первого класса часики . А по поводу ,что все они 3602 просто смешно, калибр выпускавшихся с 1946 до конца 50х имеет маркировку К-36. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=460511 . Да и еще все у них нормально с взаимозаменяемостью деталей ,у меня коллекция из часов молния именно конца 40х и до 60х половину которых я сам реставрировал,и почти все обслуживал, замечательные часики.

[Душан Грујић]

Сообщение от Astronomer Surveyor

Второго класса точность ?! рассмешил, именно прецеззионные первого класса часики . А по поводу ,что все они 3602 просто смешно, калибр выпускавшихся с 1946 до конца 50х имеет маркировку К-36. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=460511 . Да и еще все у них нормально с взаимозаменяемостью деталей ,у меня коллекция из часов молния именно конца 40х и до 60х половину которых я сам реставрировал,и почти все обслуживал, замечательные часики.

Добрый день!

А о чем речь, о классам точности, или о Молниям, или о ТО и ремонте часов? Или, о погоде, или возможно о чем-то другом?

С уважением, Душан

[Astronomer Surveyor]

Там выше писал один , позабавил комментарием, не Вы )

[lexei]

Сообщение от Astronomer Surveyor

Второго класса точность ?! рассмешил, именно прецеззионные первого класса часики . А по поводу ,что все они 3602 просто смешно, калибр выпускавшихся с 1946 до конца 50х имеет маркировку К-36. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=460511 . Да и еще все у них нормально с взаимозаменяемостью деталей ,у меня коллекция из часов молния именно конца 40х и до 60х половину которых я сам реставрировал,и почти все обслуживал, замечательные часики.

Паспорт на молнию 57 года



судя по суточному разбросу в минуту производитель с вами не согласен. На циферблатах часов первого класса обычно не стеснялись этого указывать. На Стреле, например. А если часы были с притензией на прецизионные, то в паспорте таких часов прописывались показания хода для конкретного экземпляра. В паспортах часов с механизмом 2809 это не редкость.

3602 конструктивно не подразумевает прецизионных показателей хода. Он про другое.