Выбираю фотоаппарат - 4

[rallyeman]

Сообщение от olegpan

А разве размытие уже ничего не стоит? Интересный прием, чтобы выделить главное в кадре. И не обязательно "размывать в хлам", можно разделить и гораздо аккуратнее.
Если же закладываться исключительно на темнозум, где размытие можно получить разве что при съемке часов на руке - а какая разница с телефоном тогда?
Качество? Так оно немного кому и надо - если фото только для себя.

Темнозум 70-200/4 даже на 1.5 кропе размывает неплохо.
А картинка с A7R2 + 35/1.4 или loxia 21/2.8 даже на f/5.6 и дальше чего то выходит лучше телефона...

[olegpan]

Сообщение от rallyeman

Темнозум 70-200/4 даже на 1.5 кропе размывает неплохо.

Да, как раз самая удачная идея - взять в отпуск с собой телевик, а чтобы снять жену на набережной - отходить за 20 метров
Давайте без перегибов, понятно, что телевики тут не у дел - менее не универсальных стекол сложно придумать.

Сообщение от rallyeman

А картинка с A7R2 + 35/1.4 или loxia 21/2.8 даже на f/5.6 и дальше чего то выходит лучше телефона...

А тут все от требований зависит.

К примеру, на фото в инстаграме кадры с телефона и ФФ почти всегда неотличимы - на прикрытых дырках.
И тенденция сейчас такова, что подавляющее большинство людей смотрят фото только на телефонах.

А вот если кадры для коммерции, продажи, печати - тут да, разница будет видна.

[Oldem]

Сообщение от Андрей Бабанин

Зачем светлые объективы, если матрица не зернит зачастую на 6400?

Андрей, пропустил пост. У вас ФФ и ИСО 6400 рабочее, а вот на кропе 1600-3200 край, поэтому вопрос "светлости" стоит очень остро.
P.S. Думаете, отчего Олимпус стабилизатор такой чумовой сделал, что на последних тушках 6,5 стопов отыгрывает вместе с оптическим стабом.

[Андрей Бабанин]

Согласен, на кэноне Д500 видимо исо800 последнее рабочее. Я когда в 2010-м на эту тушку поставил хорошее стекло (кэнон L), то сам прифигел от открывшихся возможностей, потом все же дорос, что только тандем дает максимум выгоды, не должно быть ни более слабой тушки, ни более слабой оптики. Хотя хороший объектив всегда предпочтительнее, даже слабая тушка в обычных условиях вполне снимет достойный кадр. В этом случае Кэнон для меня опять же лучше, что все сложные девайсы в объективе, не камере. Такие решения всегда более сбалансированные и надежные. Сказать, что цена объектива при этом сильно увеличится по сравнению с тем же Никоном, я бы не смог. Цены на сходные тушки и линзы примерно сходны, независимо от того, где спрятана стабилизация. Кроме того, мне приятно, что хоть на 5, хоть на 500 объектив будет себя вести предсказуемо одинаково.

[rallyeman]

Сообщение от olegpan

Да, как раз самая удачная идея - взять в отпуск с собой телевик, а чтобы снять жену на набережной - отходить за 20 метров
Давайте без перегибов, понятно, что телевики тут не у дел - менее не универсальных стекол сложно придумать.

24-70/4 так же будет размывать. Я частенько на 35/1.4 снимаю и на f/4 и на 5.6 и что самое интересное, размывает же.

[Oldem]

Сообщение от Андрей Бабанин

Хотя хороший объектив всегда предпочтительнее, даже слабая тушка в обычных условиях вполне снимет достойный кадр.

Этот постулат я себе тоже уяснил. Сначала нужно выжать максимум из имеющейся тушки посредством хороших стекл, а уж затем думать об апгрейде. Да и стекла практически всегда ликвидны, в отличии от тушек.

P.S. Вот пример прямых рук на микре:

https://www.flickr.com/photos/157014...4/30336132398/

https://www.flickr.com/photos/140561...7/42540411785/

[olegpan]

Сообщение от rallyeman

24-70/4 так же будет размывать. Я частенько на 35/1.4 снимаю и на f/4 и на 5.6 и что самое интересное, размывает же.

Так же - не будет У меня и 24-105 были - аж два Немало ими фотографировал, но не устроили искажения, резкость и аберации.

Будет как-то размывать, особенно если человека поближе фотографировать, а на той же ростовой фигуре размытие будет не фонтан. Да и не слишком оно красивое - у зумов этих бюджетных бокеха так себе, дребезжит все....не для этого они.
Ну и от расстояния до фона зависит, если километры до гор - это одно, а если кусты в 2 метрах сзади - это другое.

[rallyeman]

Сообщение от olegpan

К примеру, на фото в инстаграме кадры с телефона и ФФ почти всегда неотличимы - на прикрытых дырках.
И тенденция сейчас такова, что подавляющее большинство людей смотрят фото только на телефонах.

Не все так просто, особенно когда нужен большой динамический диапазон например. Или на прикрытых вечером.

Сообщение от olegpan

Так же - не будет У меня и 24-105 были - аж два Немало ими фотографировал, но не устроили искажения, резкость и аберации.

Если речь про Canon 24-105L, то это стекло, мягко говоря, выдающимся и не было никогда...

[olegpan]

Сообщение от rallyeman

Если речь про Canon 24-105L, то это стекло, мягко говоря, выдающимся и не было никогда...

А лучше из зумов только 24-70/2,8 - причем, так, чтобы заметно преимущество - второй версии. Который в силу габаритов для морей/отпусков не сильно подходит. Да и цена уже совсем другая - тут уже задумаешься - а за что платим, особенно если репортаж не нужен.
А прочие темные 24-70 и 24-105 - или такие же, или хуже.
Поэтому и ушел на фиксы полностью, у меня фото несет и коммерческую нагрузку, поэтому нужны резкие полноразмеры.

[Андрей Бабанин]

24-70 вроде без стаба, да и диапазон похуже у зума, по мне лучше 35-105, чем 24-70, поэтому выбрал 24-105, хотя хотелось 2,8, а не 4.